← 論文一覧に戻る

既存発電所代替に対するEU排出量取引制度のインセンティブの国際比較(2008-12年)

Cross-Country comparison of the incentives of the EU emission trading scheme for replacing existing power plants in 2008-12 (原題)

Rogge K.

Energy and Environment📚 査読済 / ジャーナル2010-12-01#炭素価格Origin: EU対象セクター: power
DOI: 10.1260/0958-305x.21.7.757
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/78649383954

🤖 gxceed AI 要約

日本語

EU排出量取引制度(EU-ETS)第2・第3期間(2008-12年)において、既存発電所をより低炭素な設備へ代替するインセンティブが国ごとにどう異なったかを比較分析した研究。炭素価格が発電設備の更新・投資判断に与える実効的な影響を、複数国の制度・電源構成の違いから検証している。抄録がなく詳細な手法・結論は不明だが、炭素価格の設計が脱炭素投資を促す条件を考える上での実証的示唆を含む。

English

This study compares, across countries, how the EU Emissions Trading Scheme (2008-12) shaped incentives to replace existing power plants with lower-carbon capacity. It examines how carbon prices translated into actual generation-investment decisions amid differing national power mixes and rules. No abstract is available, but the work speaks to the conditions under which carbon pricing effectively drives decarbonization investment.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX-ETSやカーボンプライシングの本格導入が議論されており、炭素価格が発電設備更新の投資判断にどう効くかというEUの先行事例は、制度設計や電源脱炭素の実効性を検討する上で参考になる。

In the global GX context

As carbon pricing expands globally (EU ETS reform, CBAM, Japan's GX-ETS), this paper offers historical evidence on whether and where carbon prices actually triggered power-plant replacement — directly relevant to debates on the credibility of carbon pricing as a transition-finance signal.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格が発電投資の代替判断に与える実効性を国別に比較した実証枠組みとして参照できる。

🏢実務担当者:炭素価格が自社の電源・設備更新投資の回収判断にどう影響しうるかを考える材料になる。

🏛政策担当者:炭素価格制度が脱炭素投資を促すにはどのような設計・補完策が必要かをEU事例から示唆。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。