成長の相乗効果と環境トレードオフ：中国都市における多中心性、都市開発、炭素排出効率の調整メカニズムの探求
Growth Synergy versus Environmental Trade-Offs: Exploring Coordination Mechanisms among Polycentricity, Urban Development, and Carbon Emission Efficiency in Chinese Cities (原題)
Yuetong Li, S H Lee, Ying Zhang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、中国281都市の2012〜2021年データを用い、都市総合開発・多中心空間均衡・炭素排出効率の結合協調度を分析。拡大都市では緩やかな改善が見られる一方、縮小都市では協調の不安定性が持続する。ランダムフォレスト分析により、政策介入と技術革新が主要な推進要因であるが、過度のガバナンスは市場の回復力を損なう可能性がある。多中心性解の普遍性に疑問を投げかけ、縮小都市の脆弱性を指摘する。
English
Using a coupling coordination degree (CCD) framework, this study analyzes 281 Chinese cities from 2012-2021. Results show expanding cities have gradual CCD improvements, while shrinking cities face persistent instability. Random forest identifies policy intervention and technological innovation as key drivers, but excessive governance risks harming market resilience. The study challenges universal polycentric solutions and highlights vulnerabilities in shrinking city contexts.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の地方創生やコンパクトシティ政策と類似する縮小都市の課題を扱っており、SSBJやカーボンニュートラル実現に向けた都市計画の再考に示唆を与える。中国の事例ではあるが、日本の都市縮小局面での低炭素戦略にも応用可能な知見を含む。
In the global GX context
Globally, this research contributes to the debate on polycentric urban development and decarbonization, offering empirical evidence from a large sample of Chinese cities. The CCD framework and findings on policy-market balance are relevant for international urban sustainability scholarship, particularly for shrinking cities.
👥 読者別の含意
🔬研究者:都市開発と炭素排出の結合関係を定量分析する手法としてCCD枠組みを参考にできる。
🏢実務担当者:都市計画担当者は、縮小都市におけるインフラの過剰と炭素ロックイン効果を考慮した戦略立案に役立つ。
🏛政策担当者:政策介入と市場メカニズムのバランスの重要性を認識し、地域多様性を重視した適応型ガバナンスを検討すべき。
📄 抄録（日本語訳）
抄録 中国の都市開発は、世界的な気候変動への要請が強まる中で、重大なパラドックスに直面している。急速に拡大する経済が資源と環境のトレードオフを悪化させる一方で、縮小都市ではインフラの冗長性と炭素ロックイン効果により排出量が増加している。この二元的な軌道は国家の脱炭素目標を脅かしており、都市再構築と持続可能性を整合させる空間戦略が不可欠となっている。都市の総合発展、多中心的空间均衡、炭素排出効率を統合した結合協調度（CCD）フレームワークを活用し、本研究は2012年から2021年までの中国の281都市を分析する。結果は分岐した経路を明らかにする：拡大都市は漸進的なCCD改善を示す一方、縮小都市は持続的な協調不安定性とシステム的脆弱性に直面する。ランダムフォレスト分析は、政策介入と技術革新がCCD改善の主要な推進要因であることを特定するが、過度なガバナンスは市場の回復力を損なうリスクがある。重要なことに、本研究は多中心的な解決策の普遍的な適用可能性に疑問を投げかけ、従来の都市持続可能性パラダイムでは見落とされていた縮小文脈におけるシステム的脆弱性を露呈する。これらの知見は、地域的多様性、バランスの取れた市場と政策の相乗効果、およびグリーンイノベーションへの長期的投資を優先する適応的ガバナンスフレームワークを支持し、資源依存型都市における低炭素移行を促進する。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Abstract China’s urban development is facing a critical paradox amid intensifying global climate imperatives. As rapidly expanding economies are exacerbating resource–environment trade-offs, shrinking cities are experiencing rising emissions owing to infrastructure redundancy and carbon lock-in effects. This dualistic trajectory challenges national decarbonization goals, thus necessitating spatial strategies to align urban restructuring with sustainability. Leveraging a coupling coordination degree (CCD) framework—integrating urban comprehensive development, polycentric spatial equilibrium, and carbon emission efficiency—this study analyzes 281 Chinese cities from 2012 to 2021. The results reveal divergent pathways: expanding cities demonstrate gradual CCD improvements, while shrinking cities face persistent coordination instability and systemic fragility. Random forest analyses identify policy intervention and technological innovation as key drivers of CCD improvement, but excessive governance risks undermining market resilience. Critically, this study challenges the universal applicability of polycentric solutions and exposes systemic vulnerabilities in shrinking contexts—issues that were overlooked in conventional urban sustainability paradigms. These findings support adaptive governance frameworks that prioritize regional diversity, balanced market-policy synergies, and long-term investments in green innovation to unlock low-carbon transitions in resource-dependent cities.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1061/jupddm.upeng-6292first seen 2026-07-15 04:57:27
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。