← 論文一覧に戻る

欧州農業由来の温室効果ガス排出の限界削減費用、費用対効果、およびEU非ETS負担分担協定

Marginal abatement costs of greenhouse gas emissions from European agriculture, cost effectiveness, and the EU non-ETS burden sharing agreement (原題)

De Cara S.

Ecological Economics📚 査読済 / ジャーナル2011-07-15#炭素価格Origin: EU対象セクター: agriculture
DOI: 10.1016/j.ecolecon.2011.05.007
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/79958748163

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は欧州農業由来の温室効果ガス排出について限界削減費用曲線を推計し、費用対効果の観点からEU非ETS部門の負担分担協定を評価する。農業部門の削減ポテンシャルと政策コストの関係を定量化し、加盟国間の目標配分の妥当性に示唆を与える。

English

This paper estimates marginal abatement cost curves for greenhouse gas emissions from European agriculture and assesses the cost-effectiveness of the EU non-ETS burden-sharing agreement. It quantifies abatement potential and policy costs, offering implications for the fairness and efficiency of member-state target allocation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

EUの非ETS負担分担は日本の部門別削減目標やSSBJ開示におけるScope 3・農業由来排出の扱いを考える上で参照価値が高い。農業という非ETS部門の限界削減費用の推計手法は、日本国内の削減目標設定や政策評価にも応用可能である。

In the global GX context

The paper speaks directly to the Effort Sharing Regulation (non-ETS sectors) and the EU's cost-effective climate policy design, complementing TCFD/CSRD disclosure of agricultural emissions. It adds empirical evidence on marginal abatement costs that is relevant to global burden-sharing debates and national target setting.

👥 読者別の含意

🔬研究者:農業部門の限界削減費用推計と費用対効果評価の手法を学べる。

🏢実務担当者:農業・食品関連企業がScope 3排出削減のコストと政策リスクを把握する材料になる。

🏛政策担当者:非ETS部門の負担分担や削減目標設計における費用対効果の考慮点を示す。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。