重要鉱物の希少性とグリーントランジション：人権・環境デューデリジェンスによる採掘権枠組みの再定義
Critical Mineral Scarcity and the Green Transition: Redefining Mining Concessions Through Human Rights and Environmental Due Diligence (原題)
Jehezkiel A. L. Lantang, Asse, Yovan Iristian
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、ネットゼロ達成に不可欠な重要鉱物（リチウム・コバルト・ニッケル等）の需要急増が、グローバルサウスで植民地的搾取や人権侵害を再生産するリスクを指摘する。EUのCSDDD（指令2024/1760）や重要原材料法などの強制的な人権・環境デューデリジェンス（mHREDD）基準を採掘権契約に統合し、投資家中心の譲許を条件付き・遵守順序型の法的枠組みへ再定義することを提唱する。規範的法学手法と比較規制分析により、取消条項や越境的民事責任メカニズムの必要性を論証している。
English
This study examines the legal tension between surging demand for critical energy transition minerals and international human rights obligations, arguing that traditional investor-centric mining concessions reproduce colonial extraction patterns. Using normative-legal and comparative regulatory analysis, it evaluates how mandatory human rights and environmental due diligence (mHREDD) standards—such as the EU CSDDD (Directive 2024/1760) and Critical Raw Materials Act—can be integrated into host-state concession contracts. It proposes conditional, compliance-sequenced instruments with enforceable revocation clauses and transnational civil liability to reconcile mineral security with environmental justice.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本はリチウム・コバルト・ニッケル等の重要鉱物をほぼ全量輸入に依存し、EV・蓄電池・半導体産業の供給網リスクが経営課題となっている。EUのCSDDDや重要原材料法が採掘権契約に組み込まれる動きは、日本企業の調達先選定やサプライチェーンDD義務に波及し、SSBJや有報での人権・環境リスク開示の高度化を迫る。資源外交と企業の調達戦略を再考する材料を提供する。
In the global GX context
This paper directly engages the EU's CSDDD and Critical Raw Materials Act, two pillars of the global disclosure and due diligence architecture now shaping critical mineral supply chains. It adds to the growing scholarship on how mandatory due diligence can be operationalized in extractive contracts, offering a legal blueprint that could inform ISSB/TCFD-adjacent supply-chain risk disclosure and transition finance conditionality worldwide.
👥 読者別の含意
🔬研究者:重要鉱物採掘と人権・環境DDの法的交差点を、規範的法学と比較規制分析で整理した枠組みを提供する。
🏢実務担当者:EU規制を起点に、調達先の採掘権契約やサプライチェーンDDの見直し、人権・環境リスク開示の強化に活用できる。
🏛政策担当者:資源国との投資協定や採掘権許認可に、条件付き・遵守順序型のmHREDD条項を組み込む際の法的論点を提示する。
📄 Abstract（原文）
The imperative to achieve global net-zero carbon emissions by 2050 has catalyzed an unprecedented surge in demand for critical energy transition minerals—including lithium, cobalt, nickel, copper, and rare earth elements—essential for manufacturing clean energy technologies. However, this green transition risks reproducing historical patterns of colonial extraction, human rights violations, and localized environmental destruction across the Global South and resource frontiers in the Global North. This study examines the legal tension between critical mineral scarcity and international human rights obligations, proposing a fundamental redefinition of mining concession frameworks. Utilizing a qualitative normative-legal methodology and comparative regulatory analysis, this research evaluates two core analytical themes: first, the structural human rights paradoxes, racial capitalism, resource nationalism, and supply chain vulnerabilities inherent in critical mineral extraction; and second, the institutional integration of mandatory human rights and environmental due diligence (mHREDD) standards—such as the European Union Corporate Sustainability Due Diligence Directive (Directive (EU) 2024/1760) and Critical Raw Materials Act—into host-state mining concession contracts. The analysis demonstrates that transforming traditional investor-centric concessions into conditional, compliance-sequenced legal instruments featuring enforceable revocation clauses and transnational civil liability mechanisms is essential to establishing a substantive rule of law capable of reconciling critical mineral security with global environmental justice.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.25139/lex.v10is2.12754first seen 2026-09-19 05:26:30 · last seen 2026-09-21 04:59:13
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。