持続可能な開発のための政策調整：低炭素エネルギー転換からのエビデンス
Policy Coordination for Sustainable Development: Evidence From Low‐Carbon Energy Transitions (原題)
Yugang He
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国30省の2004〜2023年パネルデータを用い、循環経済・省エネ・資源総合利用の各政策の正式導入がCO2排出削減と関連するかを検証。二方向固定効果にFMOLS・DOLS・KRLSを組み合わせ、循環経済政策が最も強い削減効果を持つことを示す。効果の経路は政策ごとに異なり、SDG7・12・13には地域感度の高い政策調整が必要と結論づける。
English
Using panel data for 30 Chinese provinces (2004–2023), this study tests whether formal adoption of circular economy, energy conservation, and resource-utilization policies is associated with lower CO2 emissions. Two-way fixed effects with FMOLS, DOLS, and KRLS robustness checks show all three domains reduce emissions, with circular economy policy strongest via material-flow restructuring and industrial symbiosis. It concludes SDGs 7, 12, and 13 require coordinated, region-sensitive policy design.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
中国の省別政策調整の実証は、日本のSSBJ・GX推進・地域脱炭素政策の設計に示唆を与える。特に政策手段の組み合わせ設計と地域差への感度は、日本の自治体・産業政策の参考になる。
In the global GX context
Adds empirical evidence on how distinct policy instruments (circular economy, energy conservation, resource utilization) jointly drive decarbonization at subnational level, informing transition-policy design debates relevant to ISSB/TCFD-aligned national pathways and SDG-linked disclosure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:政策手段の異質性と地域差を扱う実証手法（FMOLS/DOLS/KRLS）の応用例として有用。
🏢実務担当者:循環経済・省エネ規制が産業行動と排出に与える影響を理解し、コンプライアンス対応の優先順位づけに活用可能。
🏛政策担当者:政策の「導入」と「実施強度」の区別、および地域感度の高い政策調整の必要性を示す。
📄 Abstract（原文）
ABSTRACT China's low‐carbon transition depends not only on policy adoption, but also on how distinct instruments govern industrial behavior. Using panel data for 30 provinces from 2004 to 2023, this study examines whether the formal provincial adoption of circular economy, energy conservation, and comprehensive resource utilization policies is associated with lower CO 2 emissions. The analysis combines two‐way fixed effects with FMOLS, DOLS, and KRLS robustness checks. It also distinguishes the policy logics embedded in the Circular Economy Promotion Law, the Energy Conservation Law, and resource‐utilization regulations. Results show that formal adoption of all three policy domains is associated with lower emissions, with circular economy policy showing the strongest association. Its broader impact stems from material‐flow restructuring, industrial symbiosis, and waste reduction. The policy indicators capture institutional entry rather than implementation intensity. Energy conservation works mainly through standards and compliance pressure, while resource utilization operates through recovery incentives and input substitution. The findings show that SDG 7, SDG 12, and SDG 13 require coordinated and region‐sensitive policy design.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1002/sd.71624first seen 2026-09-10 04:42:46
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。