生態環境法典下の環境影響評価におけるカーボンフットプリントの欠落：ギャップと改善経路
Carbon Footprint Deficits in Environmental Impact Assessment under the Ecological Environment Code: Gaps and Improvement Pathways (原題)
Chenyu Shi
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国の「双炭」目標と生態環境法典の施行を背景に、環境影響評価（EIA）制度が汚染防止から低炭素ガバナンスへ移行する課題を分析。カーボンフットプリント評価の法的位置づけ・技術基準・制度連携が不十分である現状を整理し、国際経験を参照しつつ、法整備・基準策定・炭素管理制度との連携・監督責任の強化という改善経路を提示する。統合は漸進的に進めるべきだと論じる。
English
Against China's dual-carbon goals and the Ecological Environment Code, this paper examines how the EIA system must shift from pollution control to low-carbon governance. It reviews the weak legal, technical, and institutional footing of carbon footprint assessment in EIA, draws on international practice, and proposes pathways: clarifying legal status, refining standards, linking with carbon management systems, and strengthening oversight. Integration should proceed incrementally.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
中国のEIA制度へのカーボンフットプリント統合は、日本における環境影響評価法とSSBJ・有報の気候開示、Scope3算定基盤の制度設計を考える上で比較材料となる。プロジェクト段階の炭素管理を法制に組み込む際の漸進的アプローチは、日本の政策立案にも示唆を与える。
In the global GX context
This adds a regulatory-design perspective to global disclosure scholarship: how project-level carbon accounting can be embedded into statutory EIA, complementing TCFD/ISSB corporate disclosure with a permitting-stage mechanism. It offers a comparative model for jurisdictions seeking to link climate factors into environmental permitting.
👥 読者別の含意
🔬研究者:EIAと炭素会計の制度統合を比較制度論として研究する際の中国事例を提供する。
🏢実務担当者:中国で事業展開する企業は、EIA段階でのGHG評価要求の将来強化に備えた準備が必要となる。
🏛政策担当者:環境影響評価制度に気候・炭素要素を組み込む際の法的位置づけと漸進的整備の設計を検討する材料になる。
📄 Abstract（原文）
Under the background of the "dual carbon" goals and the implementation of the Ecological Environment Code, China's environmental impact assessment (EIA) system is facing a transition from traditional pollution prevention to low-carbon governance. Carbon footprint, as a vital tool for measuring life-cycle greenhouse gas (GHG) emissions, plays a significant role in project-level carbon management. However, current EIA practices have not fully integrated carbon footprint assessment; legal provisions, technical standards, and institutional coordination remain inadequate. Although the Ecological Environment Code explicitly requires GHG emission assessment in EIA, specific rules for carbon footprint evaluation are still pending. This paper reviews the normative status of carbon footprint in China's EIA system, analyzes existing deficiencies and their causes, and draws on international experiences that incorporate climate factors into EIA. It proposes improvement pathways, including clarifying the legal positioning of carbon footprint assessment, refining technical standards, strengthening coordination with carbon management systems, and improving supervisory liability mechanisms. The paper argues that integrating carbon footprint into EIA is a crucial direction for ecological rule of law to respond to the "dual carbon" goals, but this integration should proceed incrementally, based on China's current institutional foundation and practical pilot experiences, to achieve gradual institutionalization and standardization.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.54254/2754-1169/2026.gt36892first seen 2026-09-17 04:57:32
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。