← 論文一覧に戻る

再生可能エネルギー証書とカーボンオフセットクレジット

Renewable energy certificates and carbon offset credits (原題)

Liam Welsh, Sebastian Jaimungal

Encyclopedia of Renewable Energy Engineeringジャーナル2026-11-16#炭素会計経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/b978-0-443-29210-1.00025-x
原典: https://doi.org/10.1016/b978-0-443-29210-1.00025-x

🤖 gxceed AI 要約

日本語

再生可能エネルギー証書（REC）とカーボンオフセットクレジットの関係・相違を扱う文献とみられる。両者は企業のGHG排出量算定やScope 2/3報告、ネットゼロ主張において中心的な役割を担うが、要旨がなく具体的な貢献や知見は不明。証書・クレジットの市場設計や会計上の扱いに関する議論が想定される。

English

This work appears to address renewable energy certificates (RECs) and carbon offset credits, two instruments central to corporate GHG accounting, Scope 2/3 reporting, and net-zero claims. Without an abstract, the specific contribution and findings cannot be verified. It likely touches on market design and accounting treatment of these instruments.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では非化石証書・J-クレジット・グリーン電力証書が企業の再エネ調達とScope 2算定の要となり、SSBJ基準や有報での気候関連開示、RE100対応と直結する。証書とオフセットの区分は投資家向け説明の信頼性を左右するため、日本の実務家にとって実用的な論点を提供しうる。

In the global GX context

Globally, the distinction between energy attribute certificates (EACs/RECs) and offsets is pivotal under GHG Protocol Scope 2 guidance, TCFD/ISSB disclosure, and CSRD. Clarifying their accounting boundaries matters for credible net-zero and transition-finance claims.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a framing of how certificate-based and offset-based instruments differ in GHG accounting and market function.

🏢実務担当者:Useful for corporate teams distinguishing RECs from offsets when reporting Scope 2/3 and making net-zero claims.

🏛政策担当者:Relevant to regulators designing certificate and offset market rules and disclosure standards.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。