← 論文一覧に戻る

土地部門の貢献による費用対効果の高い気候変動緩和

Cost-effective climate change mitigation through land sector contributions (原題)

Leon Merfort, Alexander Popp, Nico Bauer, Florian Humpenoeder, Gabriel Medeiros Abrahão, Benjamin Leon Bodirsky, David Meng-Chuen Chen, Laurin Köhler-Schindler, Gunnar Luderer, Rahel Mandaroux, Anne Merfort, Jessica Strefler, Elmar Kriegler

Nature Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-11-11#エネルギー転換Origin: EU経営インパクト: コスト削減対象セクター: agriculture
DOI: 10.1038/s41893-026-01977-7
原典: https://doi.org/10.1038/s41893-026-01977-7

🤖 gxceed AI 要約

日本語

AFOLU（農業・林業・その他土地利用）の緩和貢献が欠けると1.5℃目標達成は不可能となり、1.7℃未満に抑える場合の消費損失は1.3%から3.5%へ拡大する。統合評価モデルREMIND–MaPIEを用い、バイオエネルギーを100EJ/年以下に制限しCH4・N2O価格をCO2換算75ドル/tに抑える等の慎重な政策が、食料価格上昇や収量増圧力を緩和しつつ気候目標達成を概ね維持できることを示す。

English

Using the REMIND–MAgPIE integrated assessment framework, the authors show that without AFOLU mitigation, 1.5°C is out of reach this century and consumption loss for staying below 1.7°C rises from 1.3% to 3.5%. A balanced policy portfolio—capping bioenergy at 100 EJ/yr and CH4/N2O pricing at US$75/tCO2e—eases energy decarbonization burdens and food price markups while largely preserving climate targets.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

AFOLU・バイオエネルギー・炭素価格の相互作用は、日本のGX推進やカーボンプライシング設計、農林業の脱炭素政策を検討する上で参照価値がある。

In the global GX context

Adds quantitative evidence on how land-sector mitigation and non-CO2 pricing shape the cost of energy transition, relevant to ISSB/TCFD transition planning and carbon pricing design debates globally.

👥 読者別の含意

🔬研究者:AFOLU緩和とエネルギー転換の費用相互作用をモデルで定量化した統合評価研究として参照できる。

🏢実務担当者:バイオエネルギー調達や非CO2排出規制がエネルギーコスト・食料価格に与える影響を長期シナリオで把握できる。

🏛政策担当者:バイオエネルギー上限やCH4・N2O価格設定など、バランスの取れたAFOLU政策設計の根拠として活用できる。

📄 Abstract（原文）

Abstract Climate change mitigation from Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU) comes with severe sustainability risks and faces major implementation challenges. Yet, the consequences of missing out on AFOLU mitigation potential for the transition of the energy sector and the achievability of climate objectives are not well understood. Here, using the Integrated Assessment Modeling framework REMIND–MAgPIE, we derive future mitigation pathways under different AFOLU policy portfolios. We show that, without AFOLU contributions to mitigation, limiting warming to 1.5 °C is out of reach within the twenty-first century and for keeping peak warming below 1.7 °C consumption loss relative to a current-policy baseline increases from 1.3% to 3.5%. A portfolio of options alleviates the burden of energy sector decarbonization and substantially reduces energy price markups, but puts the AFOLU sector under stress. We show that prudent policy measures, such as limiting total bioenergy use to 100 EJ yr −1 and restricting CH 4 and N 2 O pricing to US$75 per tonne of CO 2 equivalent, can largely attenuate this pressure by reducing the need for yield increases and diminishing food price markups without severely compromising the achievability of climate targets. Our findings highlight both the need for effective climate action in the AFOLU sector and the importance of balanced and judicious sectorally aligned policies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。