← 論文一覧に戻る

Green paradox and the role of life cycle engineering

グリーンパラドックスとライフサイクル工学の役割 (AI 翻訳)

Abdoli S.

Procedia CIRP📚 査読済 / 学会2020-01-01#エネルギー転換
DOI: 10.1016/j.procir.2020.02.057
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85092433909

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、気候政策が化石燃料の早期採掘を促す「グリーンパラドックス」現象に着目し、ライフサイクル工学の視点からその緩和可能性を検討する。製品やシステムのライフサイクル全体での排出削減を考慮することで、政策の逆効果を防ぐ枠組みを提案する。具体的な実証データは不明だが、理論的な政策含意を提供する。

English

This paper examines the green paradox, where climate policies may accelerate fossil fuel extraction, and explores how life cycle engineering can mitigate such unintended effects. By considering full life cycle emissions of products and systems, it proposes a framework to avoid policy backfire. While empirical details are unclear, it offers theoretical policy implications.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、カーボンプライシングやGX推進政策が導入される中、グリーンパラドックスの理論的示唆は政策設計の参考になる。特に、ライフサイクル思考はサプライチェーン排出削減(Scope 3)の実践にも通じる。

In the global GX context

Globally, the green paradox is a key concern for carbon pricing and transition policies. This paper's life cycle perspective aligns with ISSB and CSRD requirements for value chain emissions, offering a framework to design policies that avoid unintended consequences.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a theoretical link between green paradox and life cycle engineering, useful for policy modeling.

🏛政策担当者:Highlights the need to consider life cycle emissions in policy design to avoid rebound effects.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。