← 論文一覧に戻る

植林松システムにおける管理強度と伐期長の気候影響

Climate effects of management intensity and rotation length for planted pine systems (原題)

Sarah J. Puls, Justin S. Baker, Rachel L. Cook, James L. Rakestraw

Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change📚 査読済 / ジャーナル2026-07-16#炭素会計Origin: US対象セクター: forestry
DOI: 10.1007/s11027-026-10335-z
原典: https://doi.org/10.1007/s11027-026-10335-z
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

米国南部のロブロリーパイン植林を対象に、動的ライフサイクルアセスメントを用いて36の管理シナリオの気候影響を比較。炭素蓄積量のみでは気候影響を正確に評価できず、放射強制力指標の必要性を強調。間伐や伐期長の調整は立地条件に応じて行うべきと示唆。

English

Using dynamic life cycle assessment, this study compares climate effects of 36 management scenarios for loblolly pine plantations in the southern U.S. It finds that carbon stock estimates alone fail to accurately reflect climate impacts, emphasizing the need for radiative forcing metrics. Management decisions like thinning and rotation length should be site-specific, as generalized strategies like extending rotations have little effect.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の森林吸収源対策やJ-クレジット制度における炭素算定方法の精緻化に示唆。炭素蓄積量のみに依存する評価の限界を指摘し、温暖化緩和効果を正確に反映する算定手法の重要性を提起。

In the global GX context

This study contributes to global discussions on forest carbon accounting methodologies, particularly for managed plantations. It challenges the reliance on carbon stock estimates and supports the use of radiative forcing metrics, relevant for climate disclosure frameworks like TCFD and ISSB that require accurate GHG accounting.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Highlights the need for dynamic LCA and radiative forcing metrics in forest carbon accounting.

🏢実務担当者:Informs forest management decisions to optimize climate mitigation, relevant for carbon offset projects.

🏛政策担当者:Suggests that carbon accounting policies should incorporate radiative forcing to accurately reflect climate benefits.

📄 抄録(日本語訳)

抄録 植林システムを含む管理された森林は、全球の炭素吸収源への貢献と気候変動の緩和において重要な、しばしば過小評価された役割を果たしており、最も効果的な緩和戦略を決定するには、森林の気候影響を正確に評価する算定方法が必要である。我々は、動的ライフサイクルアセスメント手法を用いて、米国南部のテーダマツ植林における、様々な回転期間を伴う36の森林管理シナリオ(サイト生産性、植栽密度、施肥、間伐を変動)の気候影響を、in situおよびex situの温室効果ガスフラックスを含めて比較する。また、特定の管理体系の正味の気候影響を放射強制力指標と比較して評価する際に、炭素蓄積量の推定値のみを用いることの有効性も評価する。炭素蓄積量のみでは、異なる管理体系からの気候影響を正確に描写できず、森林管理が潜在的な大気温暖化緩和努力に及ぼす影響を直接的に表す温室効果ガス算定方法の必要性が強調される。比較に放射強制力を用いると、我々の結果は、間伐や回転期間などの管理決定は林分固有の条件に基づいて調整されるべきであり、回転期間の延長などの過度に一般化された戦略は、多くのシナリオにおいて正味の放射強制力にほとんど影響を与えなかったことを示している。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Abstract Managed forests, including plantation systems, play a vital and often underappreciated role in contributing to the global carbon sink and mitigating climate change, and determining the most effective mitigation strategies requires accounting methods that accurately assess the climate effects of forests. We use a dynamic life cycle assessment methodology to compare the climate effects of thirty-six forest management scenarios (varying site productivity, planting density, fertilization, and thinning) with varying rotation lengths for loblolly pine plantations in the southern U.S., including both in situ and ex situ greenhouse gas fluxes. We also evaluate the effectiveness of using only carbon stock estimates to assess the net climate effect of a given management regime relative to radiative forcing metrics. Carbon stocks alone failed to accurately portray the climate effects from different management regimes, emphasizing the need for greenhouse gas accounting methodologies that directly represent the effect of forest management on potential atmospheric warming mitigation efforts. When radiative forcing is used for comparison, our results show that management decisions such as thinning and rotation length should be adjusted based on stand-specific conditions, and that overgeneralized strategies, such as extending rotation lengths, had little effect on net radiative forcing for many scenarios.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。