石油禁輸からエネルギー再編へ：石油と電力の支配をめぐる地政学的変遷
From Oil Embargo to Energy Realignment: The Geopolitical Evolution of Control over Oil and Power (原題)
Srishti Gupta, Roshan Soni
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、伝統的な石油禁輸から現代の制裁・金融規制・技術管理へとエネルギー強制の地政学的形態が変容した過程を比較歴史的政治経済学の手法で分析する。戦略的権力の焦点が石油供給や海上チョークポイントの物理的支配から、金融・物流・デジタル基盤・重要鉱物サプライチェーンのネットワーク支配へ移行したことを示す。制裁はしばしば当初目的と異なる結果を生み、貿易ルートや金融システム、同盟関係を再編すると論じる。インドのエネルギー安全保障戦略として供給多様化、代替決済、製油能力拡大、再生可能エネルギー・重要鉱物投資を評価する。
English
This paper traces the geopolitical evolution of energy coercion from traditional oil embargoes to modern sanctions, financial restrictions and technological controls, arguing that strategic power has shifted from physical control of oil supplies and maritime chokepoints to network control over finance, logistics, digital infrastructure and critical mineral supply chains. Using a comparative-historical political economy approach, it shows sanctions often produce outcomes divergent from their objectives, reshaping trade and alliances. It evaluates India's energy security strategies including supplier diversification, alternative settlement mechanisms, refining expansion and renewables/critical minerals investment.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本はエネルギー輸入依存度が高く、制裁・経済安全保障と調達リスクはGX戦略と直結する。重要鉱物やデジタル基盤を含む「ネットワーク支配」の視点は、日本の資源外交・サプライチェーン強靱化政策を考える上で示唆に富む。
In the global GX context
For global disclosure scholarship, this reframes energy security as network control over finance, logistics and critical minerals—relevant to transition finance and supply-chain due diligence under CSRD/ISSB as geopolitical fragmentation reshapes procurement and capital flows.
👥 読者別の含意
🔬研究者:エネルギー強制の形態変化を比較歴史的に捉える枠組みとして、脱炭素移行と地政学の交差研究に援用できる。
🏢実務担当者:調達先の地政学リスクと制裁・決済リスクをサプライチェーン管理に組み込む際の視点を提供する。
🏛政策担当者:経済安全保障とエネルギー安定供給の政策設計において、金融・鉱物・技術支配の重層性を考慮すべきことを示す。
📄 Abstract（原文）
This article examines the geopolitical evolution of energy coercion, tracing its transformation from traditional oil embargoes to contemporary sanctions, financial restrictions and technological controls, illustrating a shift in strategic power from physical control over oil supplies and maritime chokepoints to network control over finance, logistics, digital infrastructure and critical mineral supply chains. Employing a comparative-historical political economy approach, this study demonstrates that embargoes and sanctions frequently produce outcomes divergent from their original objectives, reshaping trade routes, financial systems and geopolitical alliances rather than fully isolating target states. The analysis argues that as financialised sanctions reshape global trade, control over minerals, technology and data infrastructure is emerging as the primary arena of geopolitical competition. The study evaluates India’s strategies for ensuring energy security and economic stability, including diversifying suppliers, engaging with sanctioned states, developing alternative settlement mechanisms, expanding refining capacity and investing in renewables and critical minerals. The conclusion asserts the need for India to enhance resilience, institutional capacity and strategic flexibility in response to growing global fragmentation.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1177/09749284261493789first seen 2026-11-10 04:42:44 · last seen 2026-11-13 04:52:58
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。