← 論文一覧に戻る

炭素、経済、公平性の制約下における農村電化のためのシナリオに基づく多目的最適化

Scenario-Based Multi-Objective Optimisation for Rural Electrification Under Carbon, Economic, and Equity Constraints (原題)

D. Ighravwe, O. Babatunde, O. Olanrewaju, E. Adetiba

Energies📚 査読済 / ジャーナル2026-06-20#エネルギー転換Origin: Global対象セクター: power
DOI: 10.3390/en19122922
原典: https://doi.org/10.3390/en19122922
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、サブサハラアフリカの農村電化における炭素排出削減、経済性、公平なエネルギーアクセスのトリレンマを解決する多目的最適化フレームワークを開発した。ナイジェリアの農村共同体を対象に、太陽光、発電機、薪、LPGの4つのエネルギー源を3つの人口グループに配分するモデルを構築し、炭素価格、補助金、マイクロファイナンスなどの政策シナリオを分析。炭素価格が8ドル/トン未満ではシステム最適化が誘発されず、補助金シナリオで最大のエネルギー供給が達成される一方、公平性と効率性のトレードオフが示された。

English

This paper develops a multi-objective optimization framework for rural electrification in Sub-Saharan Africa, addressing the trilemma of carbon emissions, economic viability, and equitable energy access. Using a case study in Nigeria with 7,000 people, the model allocates energy from solar, generator, firewood, and LPG to men, women, and children. Six policy scenarios are analyzed, revealing that carbon prices below $8/ton fail to induce optimal system reconfiguration, and government subsidies maximize energy supply but exacerbate equity-efficiency trade-offs. The framework integrates carbon finance and health benefits to unlock sustainable energy access.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本論文はナイジェリアを対象とするが、日本のGX政策（特に途上国向け支援やJCM）への示唆を含む。炭素価格の閾値分析や公平性の定量化手法は、日本企業がアフリカなどで行う電化プロジェクトの設計に応用可能。

In the global GX context

This paper contributes to global GX scholarship by providing a quantitative framework for integrating carbon finance, health co-benefits, and equity into energy planning. The findings on carbon price thresholds and subsidy effects are relevant for developing countries' NDCs and for international climate finance mechanisms such as the Green Climate Fund.

👥 読者別の含意

🔬研究者:The multi-objective optimization methodology and hybrid NSGA-PSO algorithm offer a template for energy planning studies incorporating carbon and equity constraints.

🏢実務担当者:Energy project developers can use the framework to evaluate trade-offs between carbon revenue, cost, and equitable access when designing off-grid solutions.

🏛政策担当者:The analysis of carbon price thresholds and subsidy impacts provides evidence for designing carbon pricing and energy access policies in developing countries.

📄 抄録（日本語訳）

サブサハラ・アフリカにおける農村電化は、炭素排出削減、経済的実現可能性、そして全ての人々への公平なエネルギーアクセス達成というトリレンマに直面している。本論文は、炭素収入、正味現在価値（NPV）、総エネルギー供給量、調理用燃料（薪とLPG）、健康コスト、および社会への便益を最適化する多目的フレームワークを開発する。本モデルは連続決定変数を用いる：4つのエネルギー源（太陽光、発電機、薪、LPG）から3つの人口集団（男性、女性、子供）への日次エネルギー配分である。ケーススタディはナイジェリアの農村コミュニティ（7000人、Tier 1エネルギー消費者）である。6つの政策シナリオが考慮される：ベースライン、高炭素価格、低炭素価格、マイクロファイナンス、政府補助金、コミュニティ協同組合である。本研究はアルゴリズムを比較し、定式化された最適化問題を解くための最も適切なアルゴリズムとして、ハイブリッドNon-dominated Sorting Genetic AlgorithmとParticle Swarm Optimisation IIを特定した。炭素価格を$8/トンから$12/トンに引き上げることで、NPVとエネルギーの単位コストはそれぞれ$175,500と26.4 ¢/kWhに増加することが判明した。薪は年間$4100～$12,270の範囲で健康上の節約と炭素収入を生み出す。$8/トン未満の価格では、システムの最適な再構成は誘発されない。最良のエネルギー供給量（2825 kWh/日）と最低の未充足需要は、最大の格差指数を示す政府補助金シナリオで発生し、公平性と効率性のトレードオフを示している。本フレームワークは、炭素金融の戦略的統合、健康便益の評価、および公平性の制約を用いることで、持続可能なエネルギーアクセスが実現可能であることを示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Rural electrification in Sub-Saharan Africa faces a trilemma: cutting carbon emissions, making it economically viable, and achieving fair access to energy for all. This paper develops a multi-objective framework that optimises carbon revenue, net present value (NPV), total energy supply, cooking fuel (firewood and LPG), health costs, and benefit to society. The model uses continuous decision variables: daily energy allocation among four sources (solar, generator, firewood, LPG) to three population groups (men, women, children). The case study is a rural community of 7000 people in Nigeria (Tier 1 energy consumers). Six policy scenarios are considered: baseline, high carbon price, low carbon price, microfinance, government subsidy and community cooperative. This study compared algorithms and identified a hybrid Non-dominated Sorting Genetic Algorithm and Particle Swarm Optimisation II as the most suitable algorithm for solving the formulated optimisation problem. It was found that NPV and unit cost of energy would increase to $175,500 and 26.4 ¢/kWh, respectively, by increasing the price of carbon from $8/ton to $12/ton. Firewood generates health savings and carbon revenue in the range of $4100–$12,270/year. Prices below $8/ton do not induce optimal reconfigurations in the system. The best energy supply (2825 kWh/day) and the lowest unsatisfied demand occur in the government subsidy scenario with the greatest disparity index, displaying an equity-efficiency trade-off. The framework shows that sustainable access to energy can be unlocked using strategic integration of carbon finance, valuation of health benefits and equity constraints.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。