← 論文一覧に戻る

韓国の排出権取引制度は効果的か？石炭火力発電所の限界削減費用に基づく分析

Is South Korea's emission trading scheme effective? An analysis based on the marginal abatement cost of coal-fueled power plants (原題)

Choi Y.

Sustainability Switzerland📚 査読済 / ジャーナル2019-05-01#炭素価格経営インパクト: コスト削減対象セクター: power
DOI: 10.3390/su11092504
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85066937601

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は韓国の排出権取引制度（K-ETS）の効果を、石炭火力発電所の限界削減費用（MAC）を用いて評価する。制度の費用対効果や排出削減への影響を実証的に分析し、政策改善への示唆を提供する。

English

This paper evaluates the effectiveness of South Korea's emissions trading scheme (K-ETS) using the marginal abatement cost (MAC) of coal-fired power plants. It empirically analyzes the cost-effectiveness and emission reduction impact of the scheme, offering insights for policy improvement.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では2026年度のGXリーグ本格稼働や排出量取引制度の検討が進む中、韓国ETSの実証分析は制度設計の参考になる。特に電力部門の限界削減費用の知見は、日本の電力自由化と排出削減政策に示唆を与える。

In the global GX context

As global carbon pricing mechanisms expand, this empirical analysis of Korea's ETS provides comparative evidence on the effectiveness of emissions trading in the power sector. It contributes to the broader discourse on carbon market design and cost-effective abatement, relevant for jurisdictions like the EU, China, and emerging carbon markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the cost-effectiveness of an ETS in the power sector, useful for carbon pricing research.

🏢実務担当者:Offers insights into how carbon costs affect coal power operations, relevant for energy companies and compliance teams.

🏛政策担当者:Informs the design and evaluation of emissions trading schemes, particularly for power sector decarbonization.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。