← 論文一覧に戻る

金融安定性とグリーントランジション

Financial stability and green transition (原題)

Ülgen, Faruk

Crossrefプレプリント2025-10-31#トランジション・ファイナンスOrigin: Global
DOI: 10.4324/9781003663539-2
原典: https://doi.org/10.4324/9781003663539-2

🤖 gxceed AI 要約

日本語

この章では、金融の安定とグリーントランジションは持続可能な社会への構造変革の両面であると論じる。資本主義経済における私的利益と公共の利益の対立が金融化により悪化し、2007-2009年の金融危機を引き起こした。持続可能な資金調達のための規制メカニズムの開発が必要であるが、地政学的不安定性が国際協調を困難にしている。

English

This chapter argues that financial stability and green transition are two sides of the same coin: a structural transformation to a sustainable economy. It highlights the obstacle from the opposition between private interest and the common good, exacerbated by financialization. The author calls for regulatory mechanisms to finance ecological transition and inclusive green development, but notes geopolitical instability hinders international coordination.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX政策(GX実行会議、GXリーグ)や金融庁の持続可能な金融に関する取り組みに関連。概念的な枠組みを提供し、日本の金融規制改革やトランジション・ファイナンスに関する議論の背景理解に役立つ。

In the global GX context

This conceptual piece contributes to global discourse on transition finance and financial regulatory reform, relevant to ISSB, TCFD, and EU's sustainable finance framework. It underscores the need for coordination in financing the green transition, a key challenge for international climate goals.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a theoretical lens linking financial stability and green transition, useful for researchers studying systemic risks and sustainable finance.

🏢実務担当者:Highlights the importance of regulatory changes for financing green projects; corporate sustainability teams can use this to advocate for policy alignment.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for international coordination and regulatory mechanisms to align financial markets with ecological transition, directly relevant for central banks and financial regulators.

📄 抄録(日本語訳)

本章は、金融の安定性と我々の経済のグリーン移行は、市場経済を持続可能な社会的枠組みへと構造転換するという、同じコインの両面であると論じる。しかしながら、そのような転換は、資本主義経済の本質に由来する障害、すなわち私的利益と公共の善との間の対立に直面する。この対立は社会的ジレンマであり、1990年代以降の経済の金融化によって悪化し、2007年から2009年の世界金融危機を引き起こした。本章は、長期的なシステムの存続可能性を確保するために市場経済を改革する唯一の方法は、金融市場が生態系移行プロジェクトと包摂的なグリーン開発を持続可能な方法で資金調達できるようにする規制メカニズムを開発することであることを示すことを目的とする。これには、金融規制を統治する規則の変更だけでなく、エネルギー移行プロセス、より一般的には経済移行の組織化の変更も必要である。したがって、そのような組織化には、緊密な(国際的な)調整と協力が必要である。しかしながら、地政学的な不安定性の文脈において、この条件は満たすことが極めて困難であることが判明しており、気候変動との戦いとエネルギー移行の持続可能な資金調達方法の設計は、達成可能な目標というよりも希望的観測であることが証明されている。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

This chapter argues that financial stability and green transition of our economies are the two sides of the same coin, that is, the structural transformation of the market economy into a sustainable societal framework. However, such a transformation encounters an obstacle that stems from the nature of a capitalist economy, which is the opposition between private interest and the common good. This opposition, which is a social dilemma, has been exacerbated by the financialization of economies since the 1990s, leading to the global financial crisis of 2007–2009. This chapter aims to show that the only way to reform market economies to ensure long-term systemic viability is to develop regulatory mechanisms that would enable financial markets to finance ecological transition projects and inclusive green development in a sustainable way. This requires changes not only to the rules that govern financial regulation but also to the organization of the energy transition process and, more generally, the economic transition. So, such an organization requires tight (international) coordination and cooperation. However, in the context of geopolitical instability, this condition is proving extremely difficult to meet, to the extent that the fight against climate change and designing durable ways of financing the energy transition prove to be more wishful thinking than an attainable target.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。