コスタリカにおける自然災害に対する自然を基盤とした解決策：エビデンス、ギャップ、課題

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic mapping of NbS evidence in Costa Rica, identifying research gaps (e.g., standardized effectiveness evaluation, equity) and offering a framework for similar reviews.

🏢実務担当者:Documents real-world NbS interventions and barriers (fragmented governance, financing gaps) that can inform project design and implementation in similar contexts.

🏛政策担当者:Highlights the need for cross-sector coordination and clearer incorporation of co-benefits into planning and investment decisions to mainstream NbS in national policies.

Nature-based Solutions (NbS)は、災害影響を軽減しながら生物多様性、気候、社会への共便益を提供するものとしてますます推進されているが、熱帯の開発途上国におけるエビデンスは依然として断片的である。本研究は、コスタリカにおける自然災害管理のためのNbSに関する系統的文献レビューを提示し、査読付き研究の書誌計量的マッピングと、科学・技術資料で報告された国内経験の質的統合を組み合わせたものである。Scopus、Web of Science、Google Scholarでの検索は、コスタリカの大学リポジトリおよび機関プラットフォームからの対象を絞った収集によって補完された。適格な文書は、災害軽減、適応、または災害リスク削減に関連するNbSまたは生態系ベースのアプローチを明示的に記述し、災害焦点、生態系コンテキスト、および介入タイプを分類するのに十分な情報を提供したものである。エビデンスは国際的に認知されたNbSフレームワークを用いてコード化され、災害カテゴリー、生態系・景観設定、NbSタイプ、報告された指標、便益、実施障壁によってグループ化された。結果は、2007年以降、NbS関連の出版物およびプロジェクト報告が顕著に増加していることを示している。記録された介入は、流域および森林景観に集中しており、主に河畔緩衝帯、再植林、およびアグロエコロジーまたはグリーンインフラ対策を通じた復元、河川氾濫調整、侵食防止、斜面安定化を対象としている。成果は一般的に水文および生態指標を用いて報告されている一方、有効性、公平性、長期的維持の標準化された評価は一貫性に欠ける。主な制約には、断片的なガバナンス、モニタリングおよび維持管理のための限られた資金、領土計画へのNbSの不均一な統合が含まれる。本レビューは、コスタリカにおけるNbS主流化を強化するための優先事項を特定しており、改善された評価プロトコル、セクター横断的な調整、および計画・投資決定への共便益のより明確な組み込みが含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Nature-based Solutions (NbS) are increasingly promoted to reduce disaster impacts while providing biodiversity, climate, and social co-benefits, yet evidence in tropical developing contexts remains fragmented. This study presents a systematic literature review of NbS for natural-hazard management in Costa Rica, combining a bibliometric mapping of peer-reviewed research with a qualitative synthesis of national experiences reported in scientific and technical sources. Searches in Scopus, Web of Science, and Google Scholar were complemented by targeted retrieval from Costa Rican university repositories and institutional platforms. Eligible documents explicitly describe NbS or ecosystem-based approaches linked to hazard mitigation, adaptation, or disaster risk reduction and provided sufficient information to classify hazard focus, ecosystem context, and intervention type. Evidence was coded using internationally recognized NbS frameworks and grouped by hazard category, ecosystem/landscape setting, NbS type, reported indicators, benefits, and implementation barriers. Results indicate a marked increase in NbS-related publications and project reporting since 2007. Documented interventions are concentrated in watershed and forested landscapes and mainly target flood regulation, erosion control, and slope stabilization through restoration, riparian buffers, reforestation, and agroecological or green infrastructure measures. Outcomes are commonly reported using hydrological and ecological indicators, while standardized evaluation of effectiveness, equity, and long-term maintenance is less consistent. Key constraints include fragmented governance, limited financing for monitoring and upkeep, and uneven integration of NbS into territorial planning. The review identifies priorities to strengthen NbS mainstreaming in Costa Rica, including improved evaluation protocols, cross-sector coordination, and clearer incorporation of co-benefits into planning and investment decisions.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.nxsust.2026.100417first seen 2026-07-20 05:00:44