← 論文一覧に戻る

南アジアおよび東南アジアにおけるエネルギーシステムモデリング：進展、ギャップ、機会

Energy system modeling in South and Southeast Asia: Progress, gaps, and opportunities (原題)

Firuz Ahamed Nahid, Ninaad Desai, Joyashree Roy

Energy Reports📚 査読済 / ジャーナル2026-05-11#エネルギー転換Origin: Global
DOI: 10.1016/j.egyr.2026.109377
原典: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2026.109377

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本レビューは、南アジア・東南アジア諸国におけるエネルギーシステムモデル97件を分析し、低炭素技術・貯蔵・需要側対策のカバレッジを評価。電力部門に集中し、長期貯蔵やCCS、水素、越境取引、公正な移行指標の組み込みが不足していることを指摘。インド、インドネシア、ベトナムは研究が多いが、ブルネイ、カンボジアなどでは不足。今後の研究では需要側解決策や先進的貯蔵、複数セクター連携、地域連系、社会的経済的側面の統合が求められる。

English

This review systematically examines 97 energy system modeling studies across South and Southeast Asia (2000-2025). It finds that models focus primarily on the electricity sector with solar, wind, hydro, and biomass, while long-duration storage, carbon removal, demand-side flexibility, cross-border trade, and just transition metrics remain underexplored. Coverage varies by country, with India, Indonesia, and Vietnam leading. The authors call for integrating advanced storage, CCS, hydrogen, multi-sector coupling, and equity dimensions in future modeling.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、アジアのエネルギー移行に関するモデル研究は、日本の技術輸出や国際協力（例：JCM、アジアエネルギートランジション）の文脈で参考になる。本論文は、南ア・東南アのモデリングギャップを明らかにし、日本のCCSや水素技術の展開可能性を検討する際の背景情報を提供する。

In the global GX context

This paper offers a structured overview of energy system modeling in a region critical for global decarbonization. It highlights gaps in cross-border integration, advanced storage, and socio-technical dimensions—areas increasingly relevant for international climate finance and technology cooperation. For global audiences, it provides a baseline for assessing model-based policy support in developing economies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Identifies modeling gaps (e.g., demand-side, CCS, storage) and suggests research directions for South/Southeast Asia energy system models.

🏢実務担当者:Useful for energy planners seeking to understand which technologies and policies are typically modeled versus neglected in the region.

🏛政策担当者:Highlights misalignment between national energy targets and modeling literature, supporting evidence-based policy design.

📄 抄録（日本語訳）

世界的なエネルギーシステムが安全保障と持続可能性へと軸足を移す中、南アジアおよび東南アジア地域は、急速な需要成長、インフラ需要、そして世界の気候目標のバランスを取るという重要な岐路に立っている。本レビューは、エネルギーシステムモデルがこの地域の各国でどのように適用されてきたかを体系的に検証し、低炭素技術、貯蔵オプション、炭素除去、需要側ダイナミクスへのカバレッジを評価するとともに、各国の政策コミットメントとモデリング文献との間の主要なギャップを特定するものである。本研究は、2000年から2025年の間に発表された97件の査読付きモデリング研究の系統的レビューに基づく。分析は、セクター別、時間別、空間別、技術別のパターンにわたるカバレッジをマッピングし、使用される主要なモデリングツールを分類し、これらの分類が公表された国家エネルギー目標とどの程度整合しているかを評価する。主要な知見として、これまでのところモデルは圧倒的に電力セクターに焦点を当てており、太陽光、風力、水力、バイオマスを使用する一方で、長時間貯蔵と炭素除去技術は過小評価されたままであることが明らかになった。需要側の柔軟性、国境を越えた取引、社会経済的な共便益、そして公正な移行指標も未解明のままである。多くのモデルは国家規模と長期の時間軸で止まっており、準国家レベルの計画や短期の政策設計への有用性を制限している。インド、インドネシア、ベトナムがモデリング活動を主導している一方で、ブルネイ、カンボジア、ミャンマー、スリランカなどの国々には同等の研究が存在しない。本研究は、南アジアおよび東南アジアにおけるエネルギーシステムモデリングの能力と適用が過去数年間で進展したことを確認しており、今後の研究では、需要側ソリューション、先進的な貯蔵および柔軟性オプション、ならびにネガティブエミッション技術、マルチセクター連携、地域送電網の相互接続、社会経済的要因を統合し、衡平で公正な移行経路をよりよく理解する必要がある。• 南アジアおよび東南アジアにおけるエネルギーシステムモデリングの取り組みは大きく進展している。• CCS、水素、海洋エネルギーなどの低炭素技術は未解明のままである。• モデルには国境を越えた地域電力の相互接続と取引を含める必要がある。• モデルは供給側ソリューションと比較して、需要側ソリューションと先進的貯蔵に焦点を当てることが少ない。• 衡平性と公正な移行の側面を統合する必要性がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

As the global energy system pivots toward security and sustainability, the South and Southeast Asian regions stand at a critical juncture: balancing rapid demand growth, infrastructure needs, and global climate goals. This review systematically examines how energy system models have been applied across countries in the region, evaluating their coverage of low-carbon technologies, storage options, carbon removal, and demand-side dynamics, while identifying key gaps between national policy commitments and the modeling literature. This study draws on a systematic review of 97 peer‑reviewed modeling studies published between 2000 and 2025. The analysis maps coverage across sectoral, temporal, spatial, and technological patterns, categorizes the primary modeling tools used, and evaluates how well these categorizations align with declared national energy targets. Key findings reveal that, so far, the models are overwhelmingly focused on the electricity sector, using solar, wind, hydro, and biomass, while long-duration storage and carbon removal technologies remain underrepresented. Demand-side flexibility, cross-border trade, socioeconomic co-benefits, and just transition metrics also remain underexplored. Many models stop at national scales and long-term horizons, limiting their utility for subnational planning and near-term policy design. While India, Indonesia, and Vietnam lead in modeling exercises, countries such as Brunei, Cambodia, Myanmar, and Sri Lanka lack comparable studies. This study confirms that energy system modeling capacity and application in South and Southeast Asia have advanced over the past years, and future research should integrate demand-side solutions, advanced storage and flexibility options, together with negative emissions technologies, multisector coupling, regional grid interconnections, and socioeconomic drivers to better understand the equitable and just transition pathways. • Energy system modeling efforts in South and Southeast Asia have progressed significantly. • Low-carbon technologies like CCS, hydrogen, and ocean energy remain underexplored. • Models need to include cross-border regional power interconnections and trade. • Models focus less on demand-side solutions and advanced storage compared to supply-side solutions. • There is a need for integrating equity and just-transition dimensions.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。