グリーンイノベーションはグリーンファイナンスとグリーン競争優位と持続可能性パフォーマンスの関係を調整するか
Green Innovation Moderates the Relationship between Green Finance and Green Competitive Advantage on Sustainability Performance (原題)
Irenne Putren, Holiawati, Ani Kusumaningsih
🤖 gxceed AI 要約
日本語
インドネシア証券取引所上場の商業銀行15行・2020〜2024年のパネルデータ（75観測）を用い、グリーンファイナンスとグリーン競争優位が持続可能性パフォーマンスに与える影響を、グリーンイノベーションの調整効果とともに検証した。グリーン競争優位とグリーンイノベーションは持続可能性パフォーマンスを有意に高める一方、グリーンファイナンスの直接効果は確認されず、グリーンイノベーションの調整効果も認められなかった。グリーンファイナンスが測定可能な成果に結びついていない現状を示し、銀行経営と規制当局に対し政策・差別化・イノベーションを統合した枠組みを提言する。
English
Using panel data from 15 Indonesian commercial banks (2020–2024, 75 observations), this study tests how green finance and green competitive advantage affect sustainability performance, with green innovation as a moderator. Green competitive advantage and green innovation each significantly improve sustainability performance, but green finance shows no direct effect, and green innovation fails to strengthen either relationship. The findings suggest Indonesian banks' green finance has not translated into measurable sustainability outcomes, urging more coherent integration of financing, differentiation, and innovation strategies.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の文脈では、メガバンクや地域金融機関がトランジション・ファイナンスやサステナブルファイナンスを拡大する中で、「資金供給が実際の環境成果に結びついているか」という問いはSSBJ開示や統合報告でのインパクト測定と直結する。グリーンファイナンスの効果測定が難しいという本稿の知見は、日本の金融機関が開示するファイナンスド・エミッションやインパクト指標の設計を考える上で示唆を与える。
In the global GX context
Amid global expansion of transition finance and sustainable lending under TCFD/ISSB and CSRD-aligned disclosure, this paper raises the accountability question of whether green finance actually delivers measurable sustainability outcomes. Its finding that green finance alone does not move performance—while competitive advantage and innovation do—adds empirical nuance to debates on financed emissions, impact measurement, and the effectiveness of green banking mandates in emerging markets.
👥 読者別の含意
🔬研究者:新興国銀行セクターにおけるグリーンファイナンスの実効性と調整変数設計の実証的限界を示す事例として有用。
🏢実務担当者:グリーンファイナンスの供給量だけでなく、イノベーションや差別化戦略と結びつけた成果指標の設計が必要だと示唆する。
🏛政策担当者:グリーン融資の量的拡大だけでなく、測定可能な持続可能性成果に紐づける規制・インセンティブ設計の必要性を示す。
📄 Abstract（原文）
Global demands for sustainable business practices are driving the Indonesian banking sector to play an active role in the green economy transition. This study examines the influence of green finance and green competitive advantage on sustainability performance, exploring the role of green innovation as a moderating variable. This study uses panel data from 15 commercial banks listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) over a five-year period (2020–2024), resulting in 75 observations. Panel data regression analysis using the Moderated Regression Analysis (MRA) approach was applied to test the research hypotheses. Empirical results indicate that green competitive advantage and green innovation individually have a positive and significant effect on improving sustainability performance. However, green finance was not found to have a significant direct effect. Furthermore, green innovation was shown to be unable to strengthen the relationship between green finance and sustainability performance, nor the relationship between green competitive advantage and sustainability performance. These findings imply that the implementation of green finance in Indonesian banking has not been effectively translated into measurable sustainability performance, and existing green innovation capabilities have not functioned as a reinforcing mechanism for the implemented green strategy. This research provides strategic recommendations for banking management and regulators to integrate green financing policies, differentiation strategies, and innovation programs into a more coherent and measurable sustainability framework.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.32493/jiaup.v14i2.58159first seen 2026-09-21 05:09:36
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。