← 論文一覧に戻る

EU国境炭素調整メカニズムにおける既支払炭素価格控除のメカニズム：政治的効果と制度的対立

The Mechanism of Deduction of the Paid Carbon Price in the EU Cross-Border Carbon Regulation Mechanism: Political Effects and Institutional Conflicts (原題)

Natalia V. Mikhailova, Vladislav B. Levshenkov

Общество политика экономика право📚 査読済 / ジャーナル2026-05-20#炭素価格
DOI: 10.24158/pep.2026.4.1
原典: https://doi.org/10.24158/pep.2026.4.1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿はEUの国境炭素調整メカニズム（CBAM）における既支払炭素価格控除の政治的効果と制度的対立を分析。EU規制の域外影響力と、第三国の制度収斂・対立の二つの傾向を明らかにする。検証インフラの非対称性とグローバル気候ガバナンスの断片化リスクに言及。

English

This article analyzes the political effects and institutional conflicts of the deduction of paid carbon price under the EU CBAM, revealing EU's extraterritorial influence and two trends: institutional convergence of some third countries and intensifying conflicts with others. It highlights risks of regulatory asymmetry and fragmentation in global climate governance.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業にとって、EUへの輸出時にCBAMが適用される可能性があり、本稿が指摘する控除メカニズムの政治性は実務上の注意点となる。日本のカーボンプライシング制度設計にも示唆がある。

In the global GX context

This paper is crucial for understanding CBAM's political dimensions beyond technical compliance. It informs global debates on carbon border adjustments, especially for countries like Japan that may face CBAM and are designing their own carbon pricing.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a political-institutional lens on CBAM's deduction mechanism, relevant for scholars of climate policy and trade.

🏢実務担当者:Japanese exporters to the EU should note the political risks and verification requirements of CBAM's carbon price deduction.

🏛政策担当者:Policymakers designing carbon pricing should consider CBAM's extraterritorial effects and potential for institutional conflict.

📄 抄録（日本語訳）

本稿は、欧州連合の炭素国境調整メカニズム（CBAM）において既に支払われた炭素価格を控除する仕組みに伴う政治的影響と制度的紛争を検討するものである。規則(EU)2023/956および規則(EU)2025/2083により導入された改正に基づき、本稿はこの仕組みが補償的機能を超えて、第三国に対するEUの域外規制上の影響力の手段として機能することを示す。本稿は、一部の第三国における欧州の炭素規制モデルへの制度的収斂と、CBAMを外部からの圧力の一形態と認識する国々との制度的紛争の激化という、相互に関連する二つの傾向を特定する。特に、EUの検証インフラと、それに関連する世界の気候ガバナンスにおける規制の非対称性および断片化のリスクに注目する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This article examines the political effects and institutional conflicts associated with the mechanism for deducting the carbon price already paid within the European Union’s Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Based on Regulation (EU) 2023/956 and the amendments introduced by Regulation (EU) 2025/2083, the study shows that this mechanism extends beyond a compensatory function and serves as an instrument of the EU’s extraterritorial regulatory influence on third countries. The article identifies two interrelated tendencies: the institutional convergence of some third countries with the European model of carbon regulation and the intensification of institutional conflicts with states that perceive the CBAM as a form of external pressure. Particular attention is paid to the EU’s verification infrastructure and the related risks of regulatory asymmetry and fragmentation in global climate governance.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。