← 論文一覧に戻る

SO2排出権取引政策の汚染抑制と協力的ヘイズ削減効果:PSM-DID法を用いたインセンティブと制約の観点からの政策効果評価

Pollution-control and cooperative haze-reduction effects of SO2 emission trading policy: an evaluation of policy effects from the perspective of incentives and constraints using the PSM-DID method (原題)

Bai J.

Applied Economics📚 査読済 / ジャーナル2026-01-01#政策Origin: CN対象セクター: power
DOI: 10.1080/00036846.2025.2541936
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105014248884

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、中国のSO2排出権取引政策が大気汚染とヘイズ削減に与えた影響を、PSM-DID法を用いて実証評価した。政策のインセンティブと制約の観点から、排出権取引が企業の排出削減行動を促進し、地域の大気質改善に寄与したことを示す。中国の環境規制政策の有効性を定量的に検証した点が貢献。

English

This paper empirically evaluates the impact of China's SO2 emissions trading policy on air pollution and haze reduction using the PSM-DID method. It finds that the policy promoted corporate emission reductions and improved regional air quality, highlighting the effectiveness of market-based environmental regulation in China.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国のSO2排出権取引の実証研究は、日本におけるカーボンプライシングや排出量取引制度の設計に示唆を与える。特に、インセンティブと制約のメカニズムは、日本のGXリーグや排出量取引制度の運用に参考になる。

In the global GX context

This empirical study of China's SO2 emissions trading provides insights for global carbon pricing and emissions trading design. The incentive-constraint framework is relevant to the EU ETS and other market-based climate policies, offering evidence on how such mechanisms drive corporate abatement.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides causal evidence on emissions trading effectiveness using PSM-DID, useful for policy evaluation methodology.

🏢実務担当者:May inform corporate strategy on emissions compliance under trading schemes, though SO2 context differs from carbon.

🏛政策担当者:Offers lessons for designing emissions trading systems, particularly on incentive structures and enforcement.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。