生産工程で発生した木質残材をアップサイクルした家具におけるカーボンフットプリントと炭素貯留：ケーススタディ
Carbon Footprint and Retained Carbon in Furniture Made from Upcycled Post-Production Wood Residues: A Case Study (原題)
Małgorzata Grotowska, P. Beer, S. Oleńska, Blanka Stęplewska
🤖 gxceed AI 要約
日本語
生産工程で生じたオーク端材を家具へアップサイクルする際の炭素面を、カーボンフットプリントと循環経済の枠組みで分析した。製品1点あたり約108〜225kgのCO₂をサービス期間中大気中に留め、バージン材の伐採・加工に伴う排出も回避できると推計。企業利益と気候目標の両立を示し、次の段階としてcradle-to-gate LCAを提案する。
English
This case study analyzes the carbon dimension of upcycling post-production oak offcuts into furniture using carbon footprint and circular economy framing. Each product retains roughly 108–225 kg CO₂ for its service life and avoids emissions from harvesting primary timber. Results support upcycling as beneficial for both enterprise and climate goals, with cradle-to-gate LCA as the next step.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではScope 3算定や製品単位の炭素貯留・バイオジェニック炭素の扱いが議論途上にあり、廃材アップサイクルによる炭素貯留の定量手法は、SSBJ開示や統合報告での製品レベル環境価値の説明に応用可能な示唆を与える。
In the global GX context
Amid ISSB/CSRD debates on biogenic carbon and product-level footprinting, this case offers a concrete method for quantifying retained carbon in upcycled goods, informing how companies can evidence circular-economy claims in climate disclosure and avoid greenwashing risk.
👥 読者別の含意
🔬研究者:製品レベルの炭素貯留とアップサイクル経路の比較評価手法に関心のあるLCA研究者に有用。
🏢実務担当者:廃材活用による炭素貯留を製品環境主張やScope 3削減の根拠として整理したい製造・家具企業に参考となる。
🏛政策担当者:循環経済政策と気候目標の整合を図る際、廃材の最適利用経路の評価枠組みとして参照できる。
📄 Abstract（原文）
Carbon Footprint and Retained Carbon in Furniture Made from Upcycled Post-Production Wood Residues: A Case Study. This article examines the carbon dimension of upcycling post-production wood residues into furniture, using the carbon footprint and the principles of the circular economy as the analytical frame. It sets out how the footprint of a wood product is built up across sourcing, processing, and use, and why the route taken by wood waste, whether it is recycled, upcycled, recovered for energy, or landfilled, changes that footprint. It then places upcycling within the circular economy and the European policy framework, where keeping materials at their highest value for as long as possible is the central aim. Finally, it estimates the carbon retained in a catalogue of products made from oak offcuts. Expressed as carbon held in the finished furniture, a single product keeps on the order of 108 to 225 kg of CO₂ out of the atmosphere for its service life, and the use of waste feedstock avoids the emissions associated with harvesting and processing primary timber. These results support the proposition that the upcycling methodology examined here is beneficial not only for the enterprise but also for climate goals, and they identify a cradle-to-gate life-cycle assessment as the natural next step.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.5604/01.3001.0055.9274first seen 2026-09-29 05:29:22
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。