ESG研究の書誌計量分析とBERTopic分析：環境領域と非環境領域の比較研究

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers can adopt the BERTopic-based methodology to map ESG literature and explore cross-domain integration.

🏢実務担当者:Practitioners may gain a macro-view of ESG research trends but limited direct operational insights.

🏛政策担当者:Policymakers can note the growth and divergence of ESG research domains, supporting evidence-based standard-setting.

本研究は、Scopusから取得した5,097件のESG関連出版物をENV領域と非ENV領域に分類し、計量書誌学分析、国際共同研究ネットワーク分析、BERTopicモデリングを通じて、両領域の知識構造を比較する。両領域における出版数と被引用数は2020年以降顕著に増加しており、学術分野全体におけるESG研究の急速な拡大を反映している。しかし、この共通した成長軌道の中で、両領域は対照的なパターンを示す。非ENVは出版数と総被引用数においてENVを大幅に上回り、出版物は金融、戦略、社会科学にわたる多数のジャーナルに分布していた。対照的に、ENVは出版物あたりの被引用数と高被引用論文の割合が一貫して高く、個々のENV出版物が比較的大きな被引用インパクトを持つ傾向があることを示唆している。両領域は国際共同研究の構造においても異なり、ENVは地域的なクラスタリングが緊密である一方、非ENVは少数の国を中心としたハブ主導型ネットワークを示した。トピックモデリングにより、ESG開示、取締役会の多様性、デジタルトランスフォーメーションが両領域に共通するトピックであることが確認された一方、グリーンイノベーションと炭素排出はENVを特徴づけ、金融市場と投資は非ENVを特徴づけた。これらの知見は、両領域が共通の制度的基盤を共有しつつ、異なる研究軌道に沿って発展していることを示唆しており、環境パフォーマンスと社会的・ガバナンス的文脈を結びつける統合的研究の必要性を指摘している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study classifies 5,097 ESG-related publications retrieved from Scopus into ENV and non-ENV domains and compares their knowledge structures through bibliometric analysis, international collaboration network analysis, and BERTopic modeling. Publication volume and citation counts in both domains increased markedly from 2020 onward, reflecting the rapid expansion of ESG research across academic disciplines. Within this shared growth trajectory, however, the two domains show contrasting patterns. The non-ENV substantially exceeded ENV in publication volume and total citation count, with publications distributed across a large number of journals spanning finance, strategy, and social sciences. ENV, by contrast, consistently recorded higher citations per publication and a greater proportion of top-cited papers, suggesting that individual ENV publications tend to carry comparatively greater citation impact. The two domains also differed in international collaboration structure, with ENV showing tighter regional clustering and non-ENV exhibiting a hub-driven network centered on a small number of countries. Topic modeling confirmed ESG disclosure, board diversity, and digital transformation as shared topics across both domains, while green innovation and carbon emissions characterized ENV, and financial markets and investment characterized non-ENV. These findings suggest that the two domains share a common institutional foundation while developing along distinct research trajectories, and point to the need for integrative research that connects environmental performance with social and governance contexts.

• semanticscholar https://doi.org/10.54794/enesg.2026.6.5.285first seen 2026-07-19 05:56:13 · last seen 2026-09-22 05:21:24