インドにおけるエネルギーリスクと便益の認識には地域的多様性と人々の文化的・発展的価値観が影響する

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides cross-cultural evidence on how values shape energy risk perception, offering a counterpoint to Western-centric models.

🏢実務担当者:Insights for energy companies and communicators on tailoring messages to diverse cultural and value groups.

🏛政策担当者:Highlights need for region-specific and culturally sensitive energy transition strategies, especially in developing countries.

背景 インドのエネルギー転換は、世界の炭素排出削減にとって極めて重要である。化石燃料、原子力、再生可能エネルギーを含むすべてのエネルギー源は、増大するエネルギー需要を満たすための政府計画において重要である一方、多様なインド国民が原子力、風力、太陽光、水力、石炭、石油、ガスなどのエネルギー技術に関連するリスクと便益をどのように認識しているかについては、ほとんど知られていない。複数州にわたる調査データを活用した我々の分析により、原子力エネルギーは選択肢の中で最もリスクが高いと認識されている一方、その認識された便益は化石燃料のそれとより密接に一致し、再生可能エネルギーよりも低く評価されていることが明らかになった。これらのパターンは、欧州および米国の調査で観察されたものとおおむね類似している。しかし、我々は相当な国内の地域差を発見しており、これはエネルギー政策と技術評価にインドの社会的・文化的多様性を組み込む必要性を示している。エネルギーリスク認識の決定要因に関する我々の結果は、米国および欧州で実施された研究とは著しく異なる。強い平等主義的価値観を持つ個人は、エネルギー技術全体（原子力を含む）にわたってより大きな便益を認識しており、これは平等主義が typically より高い認識リスクとより低い認識便益に対応する欧州および米国の知見と矛盾する。同様に、高い共同体主義的価値観は原子力と石炭からのより高い認識便益と関連しており、このパターンはグローバル・ノースでは観察されていない。また、エネルギー技術の認識が対照的な価値志向と関連していることも我々は見出している。社会環境的影響により大きな重みを置く人々は、エネルギー技術全体、特に石炭においてより大きなリスクを認識する傾向がある。対照的に、国家開発、誇り、雇用を強調するより国家主義的な開発志向を持つ人々は、太陽光と石炭からより大きな便益を認識する傾向があるが、原子力からはそうではない。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract India’s energy transition is critical to reducing global carbon emissions. While all sources of energy, including fossil fuels, nuclear power and renewables, are important in government plans to meet growing energy demand, little is known about how the diverse Indian public perceives the risks and benefits associated with energy technologies, including nuclear, wind, solar, hydro, coal, oil, and gas. Utilising data from a multi-state survey, our analysis reveals that nuclear energy is perceived as the riskiest among the options, while its perceived benefits are more closely aligned with those of fossil fuels and are rated lower than those of renewables. These patterns broadly resemble those observed in European and United States (US) surveys. However, we find substantial subnational variation, which demonstrates the need to incorporate India's social and cultural diversity into energy policy and technology assessments. Our results on the drivers of energy risk perception diverge markedly from studies conducted in the US and Europe. Individuals with strong egalitarian values perceive greater benefits across energy technologies (including nuclear), contradicting findings from Europe and the United States, where egalitarianism typically corresponds to higher perceived risk and lower perceived benefit. Similarly, high communitarian values are associated with higher perceived benefit from nuclear and coal, a pattern not observed in the Global North. We also find that perceptions of energy technologies are associated with contrasting value orientations. Those who place greater weight on socio-environmental impacts tend to perceive greater risks across energy technologies, especially coal. In contrast, those with a more nationalist development orientation, emphasizing national development, pride, and jobs, tend to perceive greater benefits from solar and coal but not nuclear.

• openalex https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae74e4first seen 2026-06-19 04:38:09