Carbon Tax vs. Carbon Cap-and-Trade: Implementation of carbon border tax in cross-regional production
炭素税 vs 炭素キャップ・アンド・トレード：越境生産における炭素国境税の導入 (AI 翻訳)
Hua J.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、越境生産における炭素国境税の導入に際し、炭素税とキャップ・アンド・トレードの二つの政策手段を比較分析する。それぞれの経済的影響と効果を評価し、気候政策の設計に関する示唆を提供する。
English
This study compares carbon tax and cap-and-trade as mechanisms for implementing carbon border adjustments in cross-regional production. It evaluates their economic impacts and effectiveness, offering insights for climate policy design.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では、2023年度からのカーボンプライシング導入が進んでおり、炭素国境調整措置（CBAM）への対応が重要になっている。本論文は、日本の排出量取引制度や炭素税の設計に直接的な示唆を与える。
In the global GX context
Globally, carbon border adjustment mechanisms (CBAM) are increasingly adopted (e.g., EU CBAM). This paper contributes to the debate on optimal carbon pricing design for trade-exposed sectors, relevant for ISSB and transition finance.
👥 読者別の含意
🔬研究者:This paper provides a comparative analysis of carbon tax and cap-and-trade for border adjustments, contributing to climate policy research.
🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the findings to anticipate the impact of carbon border adjustments on cross-regional supply chains.
🏛政策担当者:Policymakers designing border carbon adjustments will find insights on choosing between tax and cap-and-trade mechanisms.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85196524285first seen 2026-05-23 06:37:30 · last seen 2026-05-26 05:13:39
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。