サステナビリティ報告におけるビジュアルの活用

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Empirical evidence on the signaling role of visuals in sustainability reports, using deep learning to analyze large-scale multimodal data.

🏢実務担当者:Insights into how graphics vs. photographs in sustainability reports affect stakeholder perceptions and ESG ratings; useful for designing more credible and effective reporting.

🏛政策担当者:Findings on visual congruence and its link to ESG outcomes can inform guidelines on the use of visuals in mandatory sustainability disclosures.

本稿は、サステナビリティ報告における図表と写真の機能的分離を文書化する。2013年から2021年までの欧州の報告書3,923件に対する深層学習に基づく視覚・テキスト分析を用いて、企業による視覚要素の使用、配置、および整合性が、サステナビリティ業績および周囲のナラティブと体系的に変動することを示す。報告書レベルでは、サステナビリティ業績が優れている企業ほど図表を使用する可能性が高いが、写真についてはその傾向が見られない。ミクロレベルでは、サステナビリティへの焦点が強いセクションにはより多くの図表要素が含まれる一方で、写真は少なくなり、これらのセクションにおける写真は周囲のナラティブとの整合性が低く、より多くの緑色と顕著なデザインを使用する。これらのパターンはESG業績の低い企業の間で増幅され、写真がより美的で印象関連の役割を果たす一方、図表は主に内容志向の伝達機能を果たすことを示唆する。結果テストでは、図表、特に整合性のある図表は、将来のESGインシデントの減少とその後のESG格付けの向上と関連する一方、写真はより弱いまたは逆の関連を示す。成果全体にわたり、特に写真は、意思決定に関連する情報を含むサステナビリティ密度の高い開示箇所に戦略的に配置される可能性が高く、マルチモーダルなサステナビリティ報告の情報的関連性を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper documents a functional separation between graphics and photographs in sustainability reporting. Using deep-learning-based visual and textual analyses of 3,923 European reports from 2013 to 2021, we show that firms' use, placement, and congruence of visuals vary systematically with sustainability performance and the surrounding narrative. At the report level, firms with stronger sustainability performance are more likely to use graphics, but not photographs. At the micro level, sections with a stronger sustainability focus contain more graphical elements but fewer photographs, and photographs in these sections are less congruent with their surrounding narratives and use more green colors and salient designs. These patterns are amplified among poor ESG performers, suggesting that photographs play a more aesthetic, impression-related role, whereas graphics serve a primarily content-oriented communicative function. Consequences tests show that graphics, particularly when congruent, are associated with fewer future ESG incidents and higher subsequent ESG ratings, whereas photographs exhibit weaker or opposite associations. Across outcomes, particularly photographs are more likely to be strategically positioned in sustainability-dense disclosure passages that contain decision-relevant information, highlighting the informative relevance of multimodal sustainability reporting.

• openaire https://doi.org/10.2139/ssrn.6581518first seen 2026-06-11 05:10:32 · last seen 2026-09-21 04:31:50