高認識・限られた行動：アカデミアにおける気候緩和への態度障壁の説明

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Reveals the role of academic culture and career structures as barriers to climate action, informing future research on institutional change.

🏛政策担当者:Provides evidence that mitigation policies in universities must address perceived costs to competitiveness and integrate with evaluation systems.

学術界および公的研究において、気候行動への一般的な支持は広く表明されており、調査では気候危機に対する認識と懸念が例外的に高い水準にあることが一貫して報告されている。それにもかかわらず、大学や研究機関における緩和策の実施は限定的なままである。 フランスの4,688人のアカデミア関係者および研究関係者を対象とした全国調査に基づき、我々はこの明らかな逆説を検証し、半数以上が気候行動に対する態度的障壁を表明していることを見いだした。これには、緩和努力への学術界の関与に対する抵抗感、制度的緩和策への反対、表明された緩和への支持と個々の研究実践における対応する変化を受け入れる意思との間の不整合が含まれる。 学術的緩和行動の認識されたコストの高さ—特に競争力と科学的可視性への潜在的な影響—は、これらの障壁と一貫して関連しており、環境課題への対応としての脱成長への同意の低さとも関連している。また、こうした障壁は、移動性が高く、物理学、化学、医学および健康科学を専門とする上級の男性科学者の間でより顕著である。 学術界は、気候否定がほぼ存在しない状況で気候不作為がいかに持続し得るかを検証するための重要な文脈を提供する。我々の知見は、表明されたコミットメントから効果的な行動への移行には、気候政策が学術的階層および生産性と評価の支配的モデルとどのように相互作用するかに対処することが必要であることを示唆しており、この問題は研究機関内の緩和策の設計に直接的な影響を及ぼす。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

General support for climate action is widely expressed within academia and public research, with surveys consistently reporting exceptionally high levels of awareness and concern about the climate crisis. Yet, the implementation of mitigation policies in universities and research institutions remains limited. Drawing on a national survey of 4,688 academics and research personnel in France, we examine this apparent paradox and find that more than half express attitudinal barriers to climate action, including reluctance toward the inclusion of academia in mitigation efforts, opposition to institutional mitigation policies, and inconsistencies between stated support for mitigation and willingness to adopt corresponding changes in individual research practices. Higher perceived costs of academic mitigation actions—particularly their potential impacts on competitiveness and scientific visibility—are consistently associated with these barriers, along with lower agreement with degrowth as a response to environmental challenges. Such barriers are also more prevalent among senior male scientists with higher levels of mobility, particularly in physics, chemistry, and medical and health sciences. Academia provides a critical context to examine how climate inaction can persist in the near absence of climate denial. Our findings suggest that moving from stated commitments to effective action requires addressing how climate policies interact with academic hierarchies and dominant models of productivity and recognition—an issue with direct implications for the design of mitigation policies within research institutions.

• EarthArXiv https://eartharxiv.org/repository/object/13149/download/23290/first seen 2026-05-24 04:13:32 · last seen 2026-06-06 04:15:26
• openalex https://doi.org/10.31223/x5420bfirst seen 2026-06-12 04:49:43 · last seen 2026-06-17 07:06:11