← 論文一覧に戻る

炭素取引制度と需要側炭素排出義務に関する研究

A Study on the Carbon Trading Systems and Demand Side Carbon Emissions Obligation (原題)

Yang Z.

2023 8th International Conference on Power and Renewable Energy Icpre 2023📚 査読済 / 学会2023-01-01#炭素価格経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1109/icpre59655.2023.10353823
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85182786519

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は炭素取引制度(排出量取引)と、需要側に課される炭素排出義務の関係を検討する制度研究である。供給側のキャップだけでなく、需要側(消費者・川下企業)に排出削減義務を課す仕組みの設計論点を扱うとみられる。抄録がなく詳細は不明だが、炭素価格付けと排出責任配分の制度設計に関わる論点を提供する。

English

This paper examines carbon trading systems alongside demand-side carbon emission obligations. It appears to address how emission-reduction duties are allocated to downstream/consumption actors, not only supply-side caps. Without an abstract, specifics are unclear, but it speaks to carbon pricing and responsibility-sharing design.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグの排出量取引やカーボンプライシング導入議論が進む中、需要側への排出義務配分はScope 3や製品単位規制を考える上で示唆を与える。制度設計の参考として国内政策議論に接続しうる。

In the global GX context

Globally, demand-side obligations connect to CBAM-style border measures, Scope 3 accounting, and upstream/downstream responsibility debates under ISSB and CSRD. It adds to scholarship on who bears the carbon cost along the value chain.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格制度と排出責任配分の設計比較に関心を持つ研究者に有用。

🏢実務担当者:需要側排出義務が自社のScope 3・調達コストに及ぼす影響を検討する材料になる。

🏛政策担当者:排出量取引と需要側義務の組み合わせ設計を検討する規制当局に示唆。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。