← 論文一覧に戻る

脱炭素制約下におけるガスコンデンセート資産の投資ポートフォリオ最適化へのシナリオベースアプローチ

A Scenario-Based Approach to Optimizing the Investment Portfolio of a Gas-Condensate Asset Under Decarbonization Constraints (原題)

Cherepovitsyn Aleksey, Shabalina Anastasia

Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-10-15#CCUSOrigin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: power
DOI: 10.3390/su182010497
原典: https://doi.org/10.3390/su182010497

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、ガスコンデンセート資産を対象に、経済価値・リスク・ガス資源量・炭素影響を考慮したシナリオベースのポートフォリオ選択手法を開発した。三角分布とラテン超方格サンプリングで不確実性を表現し、パレート選択とリスク調整ランキングで評価する。脱炭素シナリオが厳しくなるほど実行可能ポートフォリオは減少し、CCUS複合プロジェクトは炭素制約が一定閾値内でのみ必要となることを示した。

English

This study develops a scenario-based portfolio selection method for a gas-condensate asset, integrating economic value, risk, gas-resource needs, and carbon effects. Using triangular distributions and Latin hypercube sampling with Pareto selection, it finds feasible portfolios shrink from 37 (inertial) to 2 (stringent) scenarios. A CCUS-integrated project becomes necessary only within a specific carbon-requirement threshold, revealing asset-level energy-environment-economy trade-offs.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業はLNG・ガス資産の脱炭素化とCCUS投資判断を迫られており、本手法は国内エネルギー企業の移行戦略・ポートフォリオ管理に応用可能。SSBJやTCFDのシナリオ分析枠組みとも親和性が高い。

In the global GX context

As global oil and gas firms face decarbonization mandates under TCFD/ISSB, this asset-level portfolio method offers a quantitative framework for balancing gas monetization with CCUS and emissions constraints, relevant to transition finance and climate-risk disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:脱炭素制約下での資産レベル投資最適化とCCUS閾値分析の方法論的枠組みを提供する。

🏢実務担当者:ガス資産の投資ポートフォリオ選定において、炭素制約が実行可能性と優先順位に与える影響を定量評価できる。

🏛政策担当者:炭素規制の厳格化がガス資産投資の実行可能域をどう狭めるかの示唆を提供する。

📄 Abstract（原文）

Decarbonization requires oil and gas companies to combine gas-monetization projects with measures to improve operational efficiency and reduce emissions. This study develops a scenario-based approach to portfolio selection for a gas-condensate asset, accounting for economic value, risk, net gas-resource requirements, and carbon effects. Projects are evaluated relative to baseline pipeline gas sales. Within-scenario uncertainty is represented using triangular distributions and Latin hypercube sampling. Feasible portfolios are generated by exhaustive enumeration, followed by Pareto selection and risk-adjusted ranking. The synthetic model-based application considers six project solutions, generating 63 nonempty combinations. Under the specified assumptions, the number of feasible portfolios decreases from 37 in the inertial scenario to 19 in the moderate scenario and 2 in the stringent scenario. The mere presence of a decarbonization component does not determine project priority. Operational projects gain portfolio significance when they improve resource use and carbon performance. The capital-intensive project combining value-added gas processing with CCUS plays a different role: for the project set considered, it becomes necessary only when the minimum portfolio carbon requirement exceeds 1.90 but does not exceed 2.40 million t CO2e/year. Above this level, no feasible portfolio can be formed. This threshold interval is case-specific. These results reveal how decarbonization can affect both project ranking and portfolio feasibility, highlighting an asset-level energy–environment–economy trade-off.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。