← 論文一覧に戻る

純アルカリ性鉱山排水処理システム(受動・能動)建設のエメルギーおよびカーボンフットプリント分析

Emergy and Carbon Footprint Analysis of the Construction of Passive and Active Treatment Systems for Net Alkaline Mine Drainage (原題)

Winfrey B.K.

Mine Water and the Environment📚 査読済 / ジャーナル2015-08-24#炭素会計対象セクター: mining
DOI: 10.1007/s10230-014-0304-6
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/84925532912

🤖 gxceed AI 要約

日本語

純アルカリ性鉱山排水の処理施設建設について、受動型と能動型のシステムをエメルギー分析とカーボンフットプリントで比較した研究。建設段階の環境負荷と資源投入を定量化し、処理方式選択の脱炭素・資源効率上のトレードオフを示す。抄録がなく詳細は不明だが、鉱業分野の炭素会計手法の適用例として位置づけられる。

English

This study compares passive and active treatment systems for net alkaline mine drainage using emergy analysis and carbon footprinting. It quantifies construction-phase resource inputs and environmental burdens, highlighting decarbonization and resource-efficiency trade-offs in treatment selection. Without an abstract, details are limited, but it exemplifies carbon accounting applied to mining.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では鉱山・金属製錬の環境対策と休廃止鉱山管理が政策的課題であり、建設段階の炭素・資源評価はScope 3やサプライチェーン排出把握の参考になる。SSBJ開示を見据えた一次産業・素材分野の算定事例として限定的に有用。

In the global GX context

Adds a niche empirical case to global carbon accounting for mining and water treatment infrastructure, relevant to Scope 3 and life-cycle assessment under CSRD/ISSB. It illustrates how emergy and carbon footprint methods can inform low-carbon infrastructure choices in extractive industries.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素会計とエメルギー分析を鉱山排水処理インフラに適用した手法例として参考になる。

🏢実務担当者:鉱業・素材企業が処理施設の建設段階排出を評価する際の算定アプローチの参考になる。

🏛政策担当者:休廃止鉱山の環境対策と脱炭素を両立させる政策設計の基礎資料になりうる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。