社会技術的変化における制度の効果と進化 - スウェーデンの太陽光発電開発における市場と国家の視点

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Transitions scholars can use the institutional lens and rich empirical data to refine theories of socio-technical change and actor heterogeneity.

🏛政策担当者:Policymakers in renewable energy should note the importance of integrated institutional support and ongoing cross-sectoral coordination beyond single policy instruments.

再生可能エネルギー技術の普及は、気候目標の達成にとって極めて重要である。高度な技術的解決策はすでに利用可能である一方、その普及は市場および政府のアクター、ならびに社会に広く浸透した信念や規範に依存している。したがって、変革を促進するためには、アクターと確立された制度的構造との関係を理解することが不可欠である。そのような理解は、機会の窓を創出するための外部ショックへの依存ではなく、戦略的行動を支援し得る。本論文は、規制的・文化認知的・規範的制度が社会技術的変化におけるアクターの活動にどのように影響を与えるか、またアクターがどのように制度化を形成するかを探求する。より具体的には、本論文は社会技術システムにおける市場部門と国家部門を横断して制度的变化がどのように展開するかを説明することを目的とする。この目的のため、本論文はスウェーデンにおける太陽光発電（PV）開発のケーススタディを採用し、市場部門におけるビジネスモデルとビジネス協力、国家部門における政策立案と実施、および政策フィードバックという理論的レンズを統合して、両部門間の共進化を調査する。実証的基盤は、1996年から2025年までの期間を遡及的に追跡した、スウェーデンの太陽光発電開発に関する広範な質的データで構成される。調査結果は、規制的・文化認知的・規範的制度の組み合わせが市場および国家の両アクターの活動を形成し、組織の所有形態、アイデンティティ、およびロジックに基づく不均一な対応をもたらすことを示している。本論文はさらに、限られた制度的支援と市場部門と国家部門間の弱い相互作用を特徴とするエネルギーコミュニティの普及鈍化と、アクターが好ましい制度的条件を創出し、広範な部門横断的相互作用によって支えられた太陽光発電の成功事例という2つのケースの比較を通じて、社会技術的変化に対する包括的な制度的支援の重要性を強調する。本論文は、市場部門内だけでなく国家部門内におけるアクターの不均一性のよりバランスの取れた理解を提供し、両者間の共進化が制度的变化をどのように形成するかを示すことにより、移行研究に貢献する。さらに、制度動態の豊かな実証的記述を提示し、社会技術システムの変革のための行動ポイントの特定を可能にする。主要な政策的含意は、安定かつ透明な長期政策の方向性と、システム動態の進化に伴う継続的な調整・調整のバランスを取る必要性である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The diffusion of renewable energy technologies is vital for achieving climate targets. While advanced technological solutions are already available, the diffusion depends on market and government actors, and prevailing beliefs and norms in society. To facilitate transformative change, it is therefore essential to understand the relation between actors and established institutional structures. Such understanding can support strategic action rather than reliance on external shocks to create windows of opportunity. This thesis explores how regulatory, cultural-cognitive, and normative institutions influence actor activities in sociotechnical change, and how actors, in turn, shape institutionalization. More specifically, this thesis aims to explain how institutional change unfolds across market and state sectors in sociotechnical systems.To this end, the thesis employs a case study of solar photovoltaics (PV) development in Sweden and integrates theoretical lenses of business models and business collaboration with-in the market sector, policymaking and implementation in the state sector, and policy feed-back to investigate co-evolution between the two sectors. The empirical basis comprises extensive qualitative data on Swedish solar PV development, traced retrospectively over the period of 1996 – 2025. The findings demonstrate that a combination of regulatory, cultural-cognitive, and normative institutions shape the activities of both market and state actors, resulting in heterogeneous responses based on organizational ownership, identity, and logics. The thesis further emphasizes the importance of comprehensive institutional support for sociotechnical change by comparison of two cases: the slowed diffusion of energy communities, characterized by limited institutional support and weak interaction between market and state sectors; and the successful case of solar PV, where actors created favourable institutional conditions, supported by extensive cross-sectoral interaction.The thesis contributes to transitions research by offering a more balanced understanding of actor heterogeneity, not only within the market sector, but also in the state sector, and by demonstrating how co-evolution between the two shapes institutional change. Furthermore, it presents a rich empirical account of institutional dynamics, enabling the identification of action points for the transformation of sociotechnical systems. A key policy implication is the need to balance stable and transparent long term policy direction with ongoing coordination and adjustment as system dynamics evolve.

• openalex https://doi.org/10.63959/chalmers.dt/5889first seen 2026-06-10 04:47:35 · last seen 2026-06-17 07:05:43