← 論文一覧に戻る

Corporate climate futures in the making: Why we need research on the politics of Science-Based Targets

作られつつある企業の気候フューチャー：なぜScience-Based Targetsの政治学に関する研究が必要か (AI 翻訳)

Tilsted J.P.

Energy Research and Social Science📚 査読済 / ジャーナル2023-09-01#SBT/SBTi
DOI: 10.1016/j.erss.2023.103229
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85169883253

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、Science-Based Targets（SBT）の設定と実施に内在する政治性を考察し、企業の気候変動対応が社会的・政治的な力関係の中で形成されることを論じる。SBTが単なる技術的枠組みではなく、企業の将来像を形作る権力作用であると指摘し、研究の必要性を訴える。

English

This paper examines the politics inherent in Science-Based Targets (SBT), arguing that corporate climate action is shaped by social and political power dynamics. It contends that SBTs are not merely technical frameworks but power-laden constructions of corporate futures, calling for more research on this dimension.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ開示やSBT認定取得が進むが、SBTの政治性への認識は薄い。本稿は、日本の企業がSBTを戦略的に捉え、開示対応を超えた本質的な脱炭素経営を考える上で示唆に富む。

In the global GX context

Globally, SBTs are central to corporate climate governance, yet their political dimensions are understudied. This paper contributes to critical scholarship on climate targets, relevant for ISSB and CSRD implementation debates.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Highlights the need to study the politics of SBTs, opening a research agenda for critical climate governance scholars.

🏢実務担当者:Encourages sustainability teams to reflect on the strategic and political implications of adopting SBTs beyond compliance.

🏛政策担当者:Suggests that regulators should consider the political and power aspects of target-setting in climate policy design.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。