← 論文一覧に戻る

中国におけるCCUS技術のLCAベース費用便益評価とカーボンフットプリント算定

LCA-based cost-benefit assessment and carbon footprint accounting of CCUS technologies in China (原題)

Dong C.

Journal of Cleaner Production📚 査読済 / ジャーナル2025-01-01#CCUSOrigin: CN経営インパクト: コスト削減対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.jclepro.2024.144557
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85213694508

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国のCCUS技術を対象に、ライフサイクル評価(LCA)を用いて費用便益とカーボンフットプリントを算定した研究。CCUS導入の経済性と炭素削減効果を定量的に評価し、脱炭素経路におけるCCUSの位置づけを検討する。抄録がなく詳細は未確認だが、炭素会計と政策・産業含意を伴う実証分析とみられる。

English

This study applies life-cycle assessment (LCA) to evaluate the cost-benefit and carbon footprint of CCUS technologies in China. It quantifies both the economics and emission-reduction effects of CCUS deployment, informing its role in decarbonization pathways. Details are unverified as no abstract was provided.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国のCCUS経済性評価は、日本のCCUS/カーボンリサイクル政策やGX推進における技術選択・コスト比較の参照材料になり得る。国内事業者がCCUS投資判断やScope1削減策を検討する際の定量ベンチマークとして有用。

In the global GX context

Adds empirical LCA-based cost and carbon-footprint evidence for CCUS in the world's largest emitter, relevant to global net-zero pathway modeling and to disclosure of CCUS-based emission reductions under ISSB/TCFD frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides an LCA-based cost-benefit and carbon-footprint framework applicable to CCUS assessment in other regions.

🏢実務担当者:Offers a quantitative reference for evaluating CCUS investment economics and crediting emission reductions.

🏛政策担当者:Informs technology-selection and cost benchmarks for CCUS deployment policy.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。