21カ国における再生可能エネルギーの社会的受容：国民の態度、コミュニティの同意、政策設計

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides operational indicators of public acceptance and a typology linking acceptance institutions to renewable outcomes.

🏢実務担当者:Offers actionable insights on community engagement, benefit-sharing, and siting strategies to accelerate renewable projects.

🏛政策担当者:Presents a five-element policy architecture that maps specific instruments to different dimensions of acceptance.

脱炭素化目標は現在広く採用されている。しかし、再生可能エネルギーが建設される速度は、技術、コスト、規制、そして投資家、開発事業者、政府の決定など、多くの要因に依存する。市民の受容性はこれらの要因の一つであるが、決定的なものではない。本稿は、市民の受容性、すなわち市民と消費者の態度、認識、選好を具体的に検討するものであり、これらは政策立案者、仲介者、市場関係者も関与する再生可能エネルギーのより広範な社会的受容性の一部に過ぎない。我々は、再生可能エネルギーに対する市民の受容性が国によってどのように異なるのか、その差異を生み出す要因は何か、そして市民の承認を建設済み容量に最も確実に転換する政策手段はどれか、という問いを立てる。21か国にわたる構造化ナラティブ統合を用いて、主要な国際世論調査（ユーロバロメーター555、UNDP-オックスフォード人民の気候投票2024、ピュー研究所、DESNZ、CSIRO、KfW、イプソス）、地域コミュニティの受容性に関する査読付き研究、およびIRENAとIEAの容量データを統合する。3つの知見が際立っている。全体的な支持はほぼどこでも高い——77か国の中央値で76%、EUでは85%——が、ますます二極化を覆い隠すようになっており、最も顕著なのは米国で、再生可能エネルギーの優先順位付けに関する党派間ギャップは2020年から2024年の間に26ポイントから49ポイントへと拡大した。技術別の受容性は、屋上太陽光から風力、地熱、水力、バイオマスを経て炭素回収と原子力に至るまで、おおむね一貫した順序に従う。そして、コミュニティの受容性は、インフラへの物理的な近接性よりも、手続きの公正さ、場所への愛着、意味のある金銭的参加に左右される。我々の貢献は統合的である：国を越えた文脈で適用可能な市民の受容性の運用的指標、受容性の制度を再生可能エネルギーの成果に結び付ける国別類型論、そして早期参加、利益共有、手続きの透明性、場所に配慮した立地、信頼できる情報という5つの要素からなる政策アーキテクチャを提案し、それぞれが対応する受容性の側面にマッピングされる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Decarbonisation targets are now widely adopted. However, the speed at which renewables are built depends on many factors, including technology, cost, regulation, and the decisions of investors, developers, and governments. Public acceptance is one of these factors, but it is not the decisive one. This article examines public acceptance specifically: the attitudes, perceptions, and preferences of citizens and consumers, which form only one part of the wider social acceptance of renewable energy that also involves policy-makers, intermediaries, and market actors. We ask how public acceptance of renewable energy varies across countries, what drives that variation, and which policy instruments most reliably turn public approval into built capacity. Using a structured narrative synthesis across 21 countries, we integrate major cross-national opinion surveys (Eurobarometer 555, the UNDP–Oxford Peoples’ Climate Vote 2024, Pew, DESNZ, CSIRO, KfW, Ipsos), peer-reviewed work on local community acceptance, and capacity data from IRENA and the IEA. Three findings stand out. Headline support is high almost everywhere—a median of 76% across 77 countries and 85% in the EU—but increasingly masks polarisation, most sharply in the United States, where the partisan gap on prioritising renewables widened from 26 to 49 points between 2020 and 2024. Technology-specific acceptance follows a broadly consistent order, from rooftop solar down through wind, geothermal, hydropower, and biomass to carbon capture and nuclear. And community acceptance turns less on physical proximity to infrastructure than on procedural fairness, place attachment, and meaningful financial participation. Our contribution is integrative: we propose operational indicators of public acceptance that travel across national contexts, a country typology linking acceptance institutions to renewable outcomes, and a five-element policy architecture—early participation, benefit sharing, procedural transparency, place-sensitive siting, and credible information—each mapped to the acceptance dimension it addresses.

• openalex https://doi.org/10.3390/en19153525first seen 2026-07-29 05:19:58