信頼度で段階づけられたマングローブ再生計画により、インド西太平洋地域における限られたブルーカーボン機会と資金制約が明らかに

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a multi-evidence confidence grading approach that can be applied to other restoration or nature-based solution assessments.

🏢実務担当者:Highlights the need for high carbon credit prices (>$50/tCO2e) and realistic restoration targets, informing project finance and offset strategies.

🏛政策担当者:Demonstrates that ambitious restoration targets must be filtered by evidence strength and financial feasibility, advising against over-optimistic pledges.

マングローブ再生は、気候緩和と沿岸適応のための自然を基盤とした経路としてますます推進されているが、再生可能面積、生態系サービス便益、および財務的実現可能性の推定がしばしば異なる仮定に依存するため、再生目標の実施は依然として困難である。ここで我々は、マングローブ多様性と再生需要の世界的中心であるインド・西太平洋（IWP）全域におけるマングローブ再生計画のための信頼度グレード付きフレームワークを開発した。我々は、ランダムフォレスト由来の被覆モデル、MaxEnt由来のニッチモデル、およびデルファイ法に基づく歴史的損失再生レイヤーという3つの独立した証拠系統を、1 kmの沿岸意思決定空間内で調和させた。次に、漁業支援、再生コスト、炭素蓄積速度（CAR）、年齢依存のバイオマス炭素、および沿岸保護便益を定量化し、生態学的再生優先順位と市場ベースの再生資金経路を比較した。高信頼度の機会はわずか2,235 km2をカバーし、インドネシア、オーストラリア、ミャンマー、ベトナムに集中しており、堅牢に裏付けられた再生空間は、広範な適合性推定が示唆するよりもはるかに小さいことを示している。証拠系統間の乖離は人間開発指数によって強く構造化されており、再生の不確実性は生物物理学的なものだけでなく社会経済的なものでもあることを示している。生態学的優先順位は南シナ海周辺に集中していたが、市場ベースのシナリオは強い資金制約を明らかにした。丸太材は、正の割引率の下で広範な正の正味現在価値を有する唯一のバイオマス利用経路であり、炭素クレジットは広く実現可能となるために50 USD tCO2e-1に近い価格を必要とした。我々の結果は、マングローブ再生が気候緩和と沿岸レジリエンスに貢献できるが、それは再生目標が証拠の強度、生態系サービスの共便益、および現実的な資金条件によってフィルタリングされた場合に限られることを示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Mangrove restoration is increasingly promoted as a nature-based pathway for climate mitigation and coastal adaptation, yet restoration targets remain difficult to implement because estimates of recoverable area, ecosystem service gains, and financial feasibility often rely on different assumptions. Here, we developed a confidence graded framework for mangrove restoration planning across the Indo-West Pacific (IWP), the global centre of mangrove diversity and restoration demand. We harmonized three independent lines of evidence, a random forest-derived cover model, a MaxEnt-derived niche model, and a Delphi-based historical-loss restoration layer, within a 1 km coastal decision space. We then quantified fishery support, restoration cost, carbon accumulation rate (CAR), age dependent biomass carbon, and coastal protection benefit to compare ecological restoration priorities with market-based restoration finance pathways. High-confidence opportunities covered only 2,235 km2 and were concentrated in Indonesia, Australia, Myanmar, and Vietnam, indicating that robustly supported restoration space is far smaller than broad suitability estimates imply. Divergence among evidence lines was strongly structured by the Human Development Index, showing that restoration uncertainty is not only biophysical but also socio-economic. Ecological priorities clustered around the South China Sea, whereas market-based scenarios revealed strong financing constraints. Roundwood was the only biomass-use pathway with broad positive net present value under positive discount rates, and carbon-crediting required prices near 50 USD tCO2e-1 to become widely feasible. Our results show that mangrove restoration can contribute to climate mitigation and coastal resilience, but only if restoration targets are filtered by evidence strength, ecosystem service co-benefits, and realistic financing conditions.

• openalex https://doi.org/10.5281/zenodo.20587459first seen 2026-06-17 06:06:46 · last seen 2026-06-18 05:05:07