A Data‐Validated Multi‐Criteria Decision Framework for Ranking Sustainable Energy Pathways Toward Net‐Zero Emissions
データ検証型多基準意思決定フレームワーク：ネットゼロ排出に向けた持続可能なエネルギー経路のランク付け (AI 翻訳)
Yue Lou, Zhang Di, Te Ma, Jingyuan Zhao, M. Mehdi Shafieezadeh
🤖 gxceed AI 要約
日本語
この論文は、DEMATELとMCOCS手法を統合したデータ検証型多基準意思決定フレームワークを提案し、ネットゼロ目標への貢献に基づいて持続可能なエネルギー戦略をランク付けした。実証分析にはOur World in Dataの国別エネルギー指標を使用。結果は、エネルギー効率が最優先、次いで再生可能エネルギー、電化の順であり、炭素回収と循環経済は低いパフォーマンスを示した。政策実現可能性と技術準備性が主要な推進基準であることが確認された。
English
This paper develops a data-validated multi-criteria decision framework integrating DEMATEL and MCOCS to rank sustainable energy pathways for net-zero. Using cross-country data from Our World in Data, it finds energy efficiency highest priority, followed by renewables and electrification, while carbon capture and circular economy rank lower. Policy feasibility and technological readiness are dominant drivers. The framework is robust with stable rankings under sensitivity analysis.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では、SSBJや有報におけるエネルギー戦略の開示が重要視されている。本フレームワークは、エネルギー効率や再生可能エネルギーなどの優先順位を定量的に示すため、日本の企業や政策立案者がネットゼロ経路を評価する際の参考となる。特に、政策実現可能性と技術準備性が支配的要因であることは、日本の政策設計にも示唆を与える。
In the global GX context
This framework provides a structured, data-driven approach for prioritizing energy strategies in line with net-zero targets, complementing ISSB and TCFD-driven disclosure on transition plans. Its cross-country validation and sensitivity analysis offer practical insights for global policymakers and corporate sustainability teams assessing energy transition pathways.
👥 読者別の含意
🔬研究者:This paper offers a validated MCDM framework for ranking energy pathways, useful for further research in multi-criteria analysis and energy policy.
🏢実務担当者:The ranking results can guide corporate energy strategy prioritization and investment decisions toward net-zero.
🏛政策担当者:The identification of policy feasibility as a driving criterion informs regulatory design for energy transition.
📄 Abstract（原文）
ABSTRACT Sustainable energy planning requires decision frameworks that capture interdependencies among criteria while ensuring empirical validation. A data‐validated multi‐criteria decision‐making framework is developed by integrating the Decision‐Making Trial and Evaluation Laboratory and the Multi‐Criteria Optimization and Compromise Solution methods to rank sustainable energy options by their contribution to net‐zero targets. Empirical validation is performed using cross‐country energy indicators obtained from the Our World in Data Energy Dataset. The results show that energy efficiency has the highest priority, with compromise index values near 0.00–0.02, followed by renewable energy (0.18–0.20) and electrification (0.36–0.38), while carbon capture (0.69–0.71) and circular economy (0.98–1.00) exhibit lower performance. Policy feasibility (+1.53) and technological readiness (+0.84) are identified as dominant driving criteria, whereas economic feasibility (−0.92) and environmental impact (−0.45) are dependent factors. The strong agreement between expert‐based and data‐driven results confirms the robustness of the framework. Sensitivity analysis indicates stable rankings with only minor variations among intermediate strategies. The framework provides a reliable basis for prioritizing sustainable energy strategies under real‐world conditions.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- crossref https://doi.org/10.1002/ese3.70609first seen 2026-07-20 05:56:10
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。