← 論文一覧に戻る

To tax or to trade? A global review of carbon emissions reduction strategies

課税か取引か？炭素排出削減戦略の世界的レビュー (AI 翻訳)

Pan J.

Energy Strategy Reviews📚 査読済 / ジャーナル2024-09-01#炭素価格経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/j.esr.2024.101508
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85202041408

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本レビューは、炭素税と排出権取引（ETS）という主要な炭素価格付けメカニズムを世界的に比較し、それぞれの設計、実施状況、効果を分析する。政策立案者が排出削減目標を達成するための選択肢を整理し、各国の経験から得られる教訓を提示する。

English

This review compares carbon taxes and emissions trading systems (ETS) globally, analyzing their design, implementation, and effectiveness. It provides policymakers with a structured overview of carbon pricing options and lessons from country experiences.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では2026年度の排出量取引制度本格稼働が予定されており、炭素税との比較検討は政策設計に直接示唆を与える。GX推進法に基づく成長志向型カーボンプライシングの議論とも関連する。

In the global GX context

As global carbon pricing expands under the Paris Agreement, this review offers a comparative framework relevant to jurisdictions implementing or refining carbon taxes and ETS, including the EU CBAM and emerging markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative overview of carbon pricing instruments, useful for framing empirical studies.

🏢実務担当者:Helps corporate sustainability teams anticipate regulatory trends in carbon pricing.

🏛政策担当者:Offers a synthesis of policy options for carbon pricing design and implementation.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。