自治体のサービス提供への関与は重要か？効果的な気候政策実施のためのサービス提供
Does municipal participation in service delivery matter? Service delivery for effective climate policy implementation (原題)
Francesco Sarti
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、地方公共サービスの脱炭素化において、サービス提供の主体構成が気候政策の実施効果にどう影響するかを検証する。チューリッヒ・ローザンヌ（公的関与が強い）とボローニャ・パドヴァ（民間・混合主体）の4都市を、28件の半構造化インタビューと政策文書で比較分析した。市場志向の民間提供者が増えると情報の非対称性と調整コストが高まり、気候緩和策との整合性が低下する可能性を示す。自治体が計画・監督を強く握るほど気候政策の実施が効果的になると結論づける。
English
This paper examines how the mix of service-delivery actors affects local climate policy implementation. Comparing Zurich and Lausanne (strong public involvement) with Bologna and Padua (private/hybrid providers) via 28 interviews and policy documents, it finds that greater reliance on market-oriented private providers is associated with less consistent alignment with climate mitigation programmes due to information asymmetry and coordination costs. Stronger municipal control over planning and oversight supports more effective climate policy implementation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では自治体の脱炭素計画（地域脱炭素ロードマップ、実行計画）の実効性が問われる中、公的関与と民間活用のバランスはPPA・ESCO・廃棄物処理等の実務に直結する。SSBJや有報での気候関連開示が進む企業にとっても、自治体との連携・受託事業のガバナンス設計はScope3や移行計画の前提となる。
In the global GX context
As cities worldwide operationalise climate plans, this study speaks to the institutional design of local service delivery—relevant to TCFD/ISSB transition-planning discussions where municipal procurement and public-private arrangements shape corporate climate action. It adds empirical evidence on how public management choices condition climate policy integration, complementing global work on multi-level governance and climate disclosure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:公共管理と気候政策実施の交差領域において、サービス提供形態が政策統合に与える影響を実証的に示す。
🏢実務担当者:自治体との連携・受託事業を担う企業は、情報共有と調整コストを踏まえた契約・ガバナンス設計が気候目標達成に影響すると理解すべき。
🏛政策担当者:自治体がサービス計画・監督の主導権を維持することが気候政策の実効性を高める可能性があり、調達・委託制度の設計に示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
Decarbonising local public services is essential for implementing climate plans. Actors involved, such as utility companies and municipal departments, must balance financial, social and climate goals, often compromising the effectiveness of the ecological transition. While existing literature classifies service delivery arrangements, it offers limited insight into how these arrangements affect climate policy implementation and integration. This paper examines the hypothesis that greater involvement of market-oriented private providers leads to less consistent service delivery with climate mitigation programmes due to increased information asymmetry and coordination costs. It analyses four cities with differing arrangements: Zurich and Lausanne (Switzerland), where public actors are more involved, and Bologna and Padua (Italy), where municipalities rely on private or hybrid providers. Findings draw on 28 semi-structured interviews and relevant policy documents. The analysis suggests that stronger municipal control over service planning and oversight supports more effective climate policy implementation. This contributes to the literature on policy implementation and public management by identifying the institutional contexts that enable collaboration for resolving horizontal collective action dilemmas.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1177/09520767261487571first seen 2026-10-16 04:46:08
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。