← 論文一覧に戻る

天然ガスを移行期グリーンエネルギーと位置づける：排出ペナルティ／インセンティブ対グリーンエネルギー目標

Natural Gas as Transition Green Energy: Emission Penalty/Incentive vs. Green Energy Target (原題)

Sheng Chen, Antonio J. Conejo, Zhinong Wei

Cyber-Physical Energy Systems📚 査読済 / ジャーナル2026-10-01#エネルギー転換Origin: Global経営インパクト: コスト削減対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.cpes.2026.08.002
原典: https://doi.org/10.1016/j.cpes.2026.08.002

🤖 gxceed AI 要約

日本語

天然ガスを脱炭素の移行燃料と捉え、高価格が発電利用を妨げる問題を政策設計の観点から二つのモデルで分析する。モデルIは石炭への罰則とガスへの優遇で総排出量を最小化する中立的規制者、モデルIIは天然ガスを「グリーンエネルギー」と標榜し環境損害を含む社会厚生を最大化する政策立案者を想定する。いずれも電力・ガス市場清算を下位に置く二段階最適化として定式化し、二つのテストシステムで性能を検証する。

English

This paper models natural gas as a transition fuel and examines how high gas prices hinder its use in power generation. Model I has a profit-neutral regulator penalize coal and reward gas to minimize total emissions; Model II has a policymaker label gas 'green energy' and enforce a green energy target to maximize social welfare including environmental damage. Both are bi-level optimization models with power and gas market clearing at the lower level, tested on two systems.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX推進と電力・ガス市場改革が進行中で、天然ガスを移行電源と位置づける政策的議論はLNG調達戦略や電源構成計画に直結する。排出ペナルティと目標規制の比較は、炭素価格と規制的手法の使い分けを考える日本政策当局に示唆を与える。

In the global GX context

As global disclosure frameworks (ISSB, TCFD) push firms to disclose transition plans, this work clarifies how penalty-versus-target policy instruments shape power-sector emissions and welfare. It informs the debate on whether gas qualifies as a transition fuel under transition-finance taxonomies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:電力・ガス市場の二段階最適化モデルで政策手段の効果比較を行う手法として参考になる。

🏢実務担当者:天然ガス発電の規制・優遇措置が事業収益と調達コストに与える影響を理解する材料になる。

🏛政策担当者:排出ペナルティとグリーンエネルギー目標のどちらが費用対効果的に排出削減を進めるか検討する際に有用。

📄 Abstract（原文）

Natural gas is expected to become an important transition fuel for the decarbonization of energy systems. However, the high natural gas price may hinder the usage of natural gas in power generation. This paper proposes two models from the perspective of policymaking to comprehend this issue. Model I corresponds to a profit-neutral regulator that aims at minimizing total carbon emissions by imposing penalties on coal-fired power producers and providing incentives to gas-fired power producers. Model II pertains to a policymaker that labels natural gas as “green energy” and aims at maximizing the social welfare inclusive of environmental damage cost by enforcing a green energy target. Both Models I and II are formulated as bi-level optimization models, where the lower-level model consists of separate power and natural gas market clearing problems. Each bi-level model is reformulated as a mathematical program with primal and dual constraints by replacing the lower-level problems with their optimality conditions. Computational results on two test systems demonstrate the performance of the two models.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。