ネットゼロ排出を支える炭素価格政策:インドネシア・フィンランド・スウェーデンの比較研究
Carbon Pricing Policy to Support Net Zero Emission: A Comparative Study of Indonesia, Finland and Sweden (原題)
Nurhayati Y.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
インドネシア・フィンランド・スウェーデンの炭素価格政策を比較し、ネットゼロ達成に向けた制度設計を検討した研究。先進国と新興国で異なる炭素税・排出量取引の運用と課題を整理し、各国の政策効果を対比する。日本を含む各国のカーボンプライシング設計への示唆が期待される。
English
A comparative study of carbon pricing policy in Indonesia, Finland and Sweden, examining how different instruments support net-zero targets. It contrasts carbon taxes and emissions trading across advanced and emerging economies, highlighting design choices and implementation challenges. Findings offer lessons for other jurisdictions designing carbon pricing.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGXリーグ・カーボンプライシング構想や成長志向型カーボンプライシングが議論されており、北欧の先行事例と新興国の導入過程の比較は制度設計の参考になる。SSBJ開示と炭素価格の内部化を結びつける企業実務にも示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB and CSRD push carbon price internalization into disclosure, this comparison of Nordic pioneers and an emerging economy informs how carbon pricing design affects transition finance and corporate climate strategy globally.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素価格制度の国際比較と政策効果の実証枠組みを学べる。
🏢実務担当者:炭素価格の内部化が自社コスト・開示に与える影響を検討する材料になる。
🏛政策担当者:炭素税とETSの設計・移行期の課題を各国事例から参照できる。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85194044989first seen 2026-09-21 05:35:37
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。