環境基準達成に向けた排出量取引地域の費用対効果の高い規模の決定
Determining the cost-effective size of an emission trading region for achieving an ambient standard (原題)
Atkinson S.E.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
排出量取引制度（ETS）をどの地理的規模で設計すれば、環境基準を最も費用対効果高く達成できるかを検討した政策研究。地域の広さと削減コスト・環境目標達成のトレードオフを分析し、制度設計の最適規模を問う。炭素価格メカニズムの実務設計に示唆を与える。
English
A policy study on how the geographic size of an emissions trading region affects the cost-effectiveness of meeting an ambient environmental standard. It examines the trade-off between regional scope, abatement cost, and environmental target attainment, informing optimal carbon-market design.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGXリーグや排出量取引制度の本格稼働を控え、制度の地理的・部門的範囲設計が政策論点となる。本論文の費用対効果の視点は、国内ETS設計や東アジア炭素市場連携の議論に示唆を与える。
In the global GX context
As jurisdictions scale up compliance carbon markets (EU ETS, CBAM, emerging Asian ETS), the question of optimal trading-region size directly informs linkage debates and cost-effective standard attainment under ISSB-era disclosure and carbon pricing.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a framework for analyzing the cost-effectiveness of emissions-trading region size relative to environmental targets.
🏢実務担当者:Helps anticipate how carbon-market scope and pricing may affect compliance costs and abatement planning.
🏛政策担当者:Offers design guidance on choosing the geographic scope of an ETS to meet ambient standards cost-effectively.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/3242685867first seen 2026-09-19 06:09:08 · last seen 2026-09-20 05:24:28
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。