共存から相利共生へ：持続可能な開発目標における生物多様性の主流化

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Gains a conceptual framework for moving beyond trade-offs in biodiversity-development integration.

🏢実務担当者:May find the policy and finance recommendations useful for designing corporate biodiversity strategies.

🏛政策担当者:The three-pillar approach provides a roadmap for integrating biodiversity into national SDG strategies.

記事のハイライト - 相互主義パラダイムは、生物多様性を持続可能な開発と整合させる。 - 生物多様性は、制約ではなく繁栄の推進要因として機能する。 - 統合された政策ミックスは、グローバルな目標に向けた強力な相乗効果を引き出す。 - 相互利益は、単なる共存を超えて前進するために不可欠である。 抄録 生物多様性を持続可能な開発目標（SDGs）に主流化することは、現在、保全と経済開発を別個の、しばしば対立する領域として扱う支配的な「共存」パラダイムによって妨げられている。この断片化は、永続的な政策サイロと未解決のトレードオフをもたらし、長期的な持続可能性を損なう。本研究は、このアプローチの構造的限界を批判的に診断し、生物多様性と開発の目標が相互に強化し合う枠組みである「相互主義」への移行を提案することを目的とした。批判的レビュー手法を採用し、政策、経済、科学の各セクターからのエビデンスを総合した。我々は、自然に基づく解決策（NbS）や生態系サービスへの支払い（PES）などの具体的な手段を分析し、現在その有効性を制約している制度的、財政的、社会的障壁を特定した。本論文の新規性は、「相互主義」を単なる生態学的メタファーとしてではなく、伝統的な「無害化」原則を超えて、相互利益を積極的に設計するSDGsのための運用可能な枠組みとして概念化した点にある。我々は、既存の手段は有望ではあるものの、戦略的整合性の欠如により体系的な変革を達成できていないと結論付けた。相互主義を運用可能にするために、我々は、規制手段と財政手段を統合する一貫した政策ミックスを実施し、トレードオフを管理するための包摂的なガバナンスを確立し、検証可能な生態学的および社会的相乗効果に報いる資金を動員するという3つの柱に焦点を当てた戦略的転換を推奨する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ARTICLE HIGLIGHTS- Mutualism paradigm aligns biodiversity with sustainable development. - Biodiversity acts as a driver for prosperity rather than a constraint. - Integrated policy mixes unlock powerful synergies for global goals. - Reciprocal benefits are vital to moving beyond mere coexistence.ABSTRACTMainstreaming biodiversity into the Sustainable Development Goals (SDGs) is currently hampered by a prevailing “coexistence” paradigm, which treats conservation and economic development as separate, often conflicting domains. This fragmentation leads to persistent policy silos and unresolved trade-offs, undermining long-term sustainability. This study aimed to critically diagnose the structural limitations of this approach and proposes a transition toward “mutualism”—a framework where biodiversity and development objectives are mutually reinforcing. Adopting a critical review methodology, we synthesized evidence from policy, economic, and scientific sectors. We analyzed specific instruments, such as Nature-based Solutions (NbS) and Payments for Ecosystem Services (PES), to identify the institutional, financial, and social barriers currently constraining their effectiveness. The novelty of this paper lies in the conceptualization of ‘mutualism’ not merely as an ecological metaphor, but as an operational framework for the SDGs that moves beyond the traditional “do no harm” principle to actively engineering reciprocal benefits. We concluded that while existing instruments show promise, they fail to achieve systemic change due to a lack of strategic alignment. To operationalize mutualism, we recommend a strategic shift focusing on three pillars: implementing coherent policy mixes that integrate regulatory and fiscal instruments, establishing inclusive governance to manage trade-offs, and mobilizing finance that rewards verifiable ecological and social synergies.

• semanticscholar https://doi.org/10.11598/btb.2026.33.1.2652first seen 2026-05-15 21:38:29 · last seen 2026-07-01 05:45:24