国内・国際的な重輸送および脱炭素困難産業において、どの製品（アンモニア、e-メタノール、e-SAF、e-ディーゼル、グリーンスチール）が最高の技術性能と経済収益性を示すか：ケニア・ナクル地熱グリーン水素産業ハブの事例

日本語

ケニア・ナクル地熱グリーン水素産業ハブを事例に、アンモニア・e-メタノール・e-SAF・e-ディーゼル・グリーンスチールの5製品を技術性能と経済収益性の両面で比較する研究。重輸送および脱炭素困難産業への供給先として、どの水素派生製品が最も有望かを検討する。地熱由来のグリーン水素を軸とした産業ハブ構想の実現可能性評価が主題とみられる。

English

A case study of Kenya's Nakuru geothermal green hydrogen industrial hub comparing five hydrogen-derived products—ammonia, e-methanol, e-SAF, e-diesel, and green steel—on technical performance and economic profitability. It assesses which product best serves domestic and international heavy transport and hard-to-abate industries. The work evaluates the viability of a geothermal-powered green hydrogen industrial cluster.

日本のGX文脈において

日本は水素・アンモニア混焼やe-fuel/e-SAF導入をGX政策の柱とするが、本論文は地熱由来水素の製品ポートフォリオ選定という視点で、国内の水素サプライチェーン・脱炭素燃料戦略の比較検討に示唆を与える。

In the global GX context

As global heavy transport and hard-to-abate sectors weigh hydrogen carriers (ammonia, e-fuels, green steel), this paper offers a product-level techno-economic comparison from a geothermal hub—relevant to transition finance and industrial decarbonization pathway debates under ISSB/CSRD disclosure of transition plans.