地質学的水素の炭素強度認証（方法論的枠組みと銀行化可能プロジェクトのための規制ベンチマーク）

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a standardized methodology for CI quantification of geological hydrogen, useful for further research on carbon accounting and hydrogen production pathways.

🏢実務担当者:Offers a ready-to-use framework for hydrogen project developers to conduct CI certification and engage with auditors and offtakers.

🏛政策担当者:Provides regulatory benchmarks for integrating geological hydrogen into carbon markets and clean hydrogen certification schemes.

地質学的水素（自然発生の「ホワイト」水素や刺激による「オレンジ」水素を含む）は、低炭素供給経路として有望視されつつあるが、現時点では炭素強度（CI）認証のための専用かつ広く受け入れられたアプローチが存在しない。本論文は、ISO/TS 19870およびISO 14067に整合し、地質学的水素生産の特有の特性に適合した、実用的かつ透明性が高く再現可能なCI定量化フレームワークを提示する。 本方法論は、一貫したwell-to-gateシステム境界（任意のwell-to-tank拡張付き）を定義し、刺激を受けた貯留層についてはinjection-to-gate境界に拡張し、IPCC第6次評価報告書（IPCC AR6）の地球温暖化係数および確立された排出係数データセットを用いてScope 1、2、3排出量を統合する。随伴ガス、 fugitive排出、水素漏洩を明示的に扱い、第三者保証を支援する保守的な測定・報告・検証（MRV）フレームワークを提案する。水素の間接的な温暖化効果については、現在のコンプライアンス慣行との整合性を維持しつつ比較可能性を保証する二重報告方式を通じて対処する。 本フレームワークは、年間10万トンの参考ケースを用いて実証される。代表的な前提条件下では、受動的な地質学的水素生産のwell-to-gate CI値は約0.5〜1.5 kg-CO2e/kg-H2の範囲となる。刺激による生産経路は、恒久的なCO2鉱物化がスキーム承認済みの検証を通じて実証された場合にのみ、より低い、または潜在的に正味負のCI結果を達成し得る。それ以外の場合、除去クレジットは適用されない。 提案された方法論は、地質学的水素プロジェクト全体での一貫したCI定量化のための基準ベースの基盤を提供する。規制上の適格性は管轄区域およびスキームに依存するが、本フレームワークは、監査可能で比較可能なCI開示を可能にすることで、認証、契約、リスク評価を支援し、規制上または市場上の結果を事前に決定することはない。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Geological hydrogen, including naturally occurring "white" hydrogen and stimulated "orange" hydrogen, is emerging as a potentially low-carbon supply pathway but currently lacks a dedicated, widely accepted approach for carbon intensity (CI) certification. This paper presents a practical, transparent, and reproducible CI quantification framework aligned with ISO/TS 19870 and ISO 14067, tailored to the specific characteristics of geological hydrogen production. The methodology defines a consistent well-to-gate system boundary (with an optional well-to-tank extension), expands to an injection-to-gate boundary for stimulated reservoirs, and integrates Scope 1, 2, and 3 emissions using IPCC Sixth Assessment Report (IPCC AR6) global warming potentials and established emission factor datasets. Co-produced gases, fugitive emissions, and hydrogen leakage are explicitly addressed, and a conservative measurement, reporting, and verification (MRV) framework is proposed to support third-party assurance. Hydrogen's indirect warming effect is addressed through a dual-reporting convention that preserves comparability while maintaining alignment with current compliance practices. The framework is demonstrated using an illustrative 100,000 tonnes-per-year reference case. Under representative assumptions, passive geological hydrogen production yields well-to-gate CI values in the range of approximately 0.5-1.5 kg-CO2e/kg-H2. Stimulated production pathways may achieve lower or potentially net-negative CI outcomes only where permanent CO2 mineralization is demonstrated through scheme-accepted verification; otherwise, no removal credit is applied. The proposed methodology provides a standards-based foundation for consistent CI quantification across geological hydrogen projects. While regulatory eligibility remains jurisdiction- and scheme-dependent, the framework supports certification, contracting, and risk assessment by enabling auditable, comparable CI disclosure without predetermining regulatory or market outcomes.

• semanticscholar https://doi.org/10.4043/37197-msfirst seen 2026-05-05 22:11:26 · last seen 2026-09-22 04:53:55