Beyond Market‐Based Reporting: A Location‐Based Framework for Scope 3 Emissions Disclosure and Stakeholder Evaluation
市場ベース報告を超えて：スコープ3排出開示とステークホルダー評価のためのロケーションベースフレームワーク (AI 翻訳)
Wei Li, Tracey Dodd, Ralf Zurbruegg, Siraj Jardine
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿は、オーストラリアのエネルギーセクターにおけるスコープ3排出開示のためのロケーションベースフレームワークを提案する。垂直統合型公益事業のデータ分析に基づき、市場ベースの手法と比較してロケーションベース推定が報告の厳密性を高めることを示す。さらに、二重計上の問題を指摘し、ステークホルダー評価や脱炭素化戦略に資する有意義で比較可能な開示の重要性を強調する。
English
This paper proposes a location-based framework for Scope 3 emissions disclosure in Australia's energy sector. Analyzing data from vertically integrated utilities, it shows that location-based estimates improve rigor compared to market-based approaches. The study highlights double counting challenges and emphasizes the need for meaningful and comparable disclosures to inform stakeholder evaluation and decarbonization strategies.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
本フレームワークは、SSBJが求めるスコープ3開示の実務において、ロケーションベースの方が市場ベースより厳密性が高いことを示唆する。日本企業がグローバルサプライチェーンで求められる比較可能性向上に貢献し得る。
In the global GX context
This paper directly addresses ISSB standards' call for enhanced Scope 3 transparency. Its location-based framework offers a practical methodology for companies to improve comparability and credibility of value chain emissions disclosures, relevant to global stakeholders facing similar reporting challenges.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Methodological insight on location-based vs market-based Scope 3 estimation and double-counting mitigation.
🏢実務担当者:Framework to evaluate and improve Scope 3 disclosure credibility for stakeholder communication.
🏛政策担当者:Evidence for standard-setters on the value of location-based approaches in regulatory frameworks.
📄 Abstract（原文）
ABSTRACT This paper advances understanding of corporate carbon accountability and stakeholder evaluations by examining Scope 3 greenhouse gas disclosures in Australia's energy sector. Using data from vertically integrated utilities, we introduce a location‐based framework that enhances methodological transparency, mitigates double counting, and aligns with emerging international standards. Our contribution is timely: We reveal divergent reporting practices that hinder meaningful disclosures. Our framework shows that location‐based Scope 3 estimates enhance the rigor of reported emissions relative to market‐based approaches. Drawing on stakeholder theory, we show how methodological inconsistencies reduce the usefulness of global value chain emissions reporting. We specify conditions under which Scope 3 disclosures create value for stakeholders and inform decarbonization strategies. Rather than merely reporting Scope 3 data, organizations should ensure disclosures are meaningful, comparable, and communicated to enable stakeholders to assess performance across similar firms. We also highlight double counting challenges and call for further research to improve methodologies.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1002/bse.71055first seen 2026-06-17 04:56:59 · last seen 2026-06-17 07:10:19
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。