インド太平洋地域のアフリカの気候・環境持続可能性における役割

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic comparison of four major actors' climate approaches in Africa, contributing to literature on regime complexity and South-South cooperation.

🏢実務担当者:Offers insights for organizations involved in cross-regional climate projects, highlighting partnership models and coordination challenges.

🏛政策担当者:Reveals how Japan's governance-based approach is positioned relative to China's infrastructure model and India's community-led initiatives, informing foreign climate policy strategy.

本章では、中国、日本、韓国、インドといった主要なインド太平洋経済圏が、アフリカの気候レジリエンスと適応の状況をどのように形成しているかを検証する。アフリカは世界の温室効果ガス排出量への寄与は最小限であるものの、気候リスクに不均衡にさらされており、地域間パートナーシップが極めて重要となっている。ケーススタディと政策・学術資料の批判的レビューを組み合わせた三角測量アプローチを用いて、本章では、インド太平洋のアクターが再生可能エネルギー協力、技術移転、制度的キャパシティビルディングを通じて適応をどのように推進しているかを考察する。これらの関与を、重複し、断片化しつつも相互接続されたイニシアティブが戦略的競争と協力を融合させる、世界の気候ガバナンスにおける新たなレジームコンプレックスの中に位置づける。中国のインフラ重視モデル、日本のガバナンス基盤型アプローチ、韓国の技術主導型介入、インドのコミュニティ主導イニシアティブは、インド太平洋の大国がアフリカの気候外交において影響力、正当性、規範的存在感を追求する多様な経路を明らかにしている。これらの断片的な関与は調整上の課題を提示する一方で、世界の気候交渉におけるアフリカの戦略的エージェンシーと交渉余地も拡大させる。本章は、インド太平洋とアフリカの気候協力の未来は、アジェンダ2063の下でのアフリカ主導の優先事項に沿った、共創され適応的な枠組みにあると結論づける。より広くは、インド太平洋とアフリカの気候ネクサスが、南南協力と三角協力が断片的なイニシアティブから、世界の気候ガバナンスにおける集合的責任の、より包摂的で多元的なアーキテクチャへとどのように進化し得るかを例証していると主張する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This chapter examines how major Indo-Pacific economies – China, Japan, South Korea, and India – are shaping Africa’s climate resilience and adaptation landscape. Although Africa contributes minimally to global greenhouse gas emissions, it remains disproportionately exposed to climate risks, making cross-regional partnerships vital. Drawing on a triangulated approach that combines case studies with critical review of policy and scholarly sources, the chapter examines how Indo-Pacific actors advance adaptation through renewable energy cooperation, technology transfer, and institutional capacity building. It situates these engagements within an emerging regime complex in global climate governance, where overlapping, fragmented, yet interconnected initiatives blend cooperation with strategic competition. China’s infrastructure-oriented model, Japan’s governance-based approach, South Korea’s technology-driven interventions, and India’s community-led initiatives reveal diverse pathways through which Indo-Pacific powers pursue influence, legitimacy, and normative presence in Africa’s climate diplomacy. While these fragmented engagements present coordination challenges, they also expand Africa’s strategic agency and bargaining space in global climate negotiations. The chapter concludes that the future of Indo-Pacific–Africa climate cooperation lies in co-created, adaptive frameworks aligned with African-led priorities under Agenda 2063. More broadly, it argues that the Indo-Pacific–Africa climate nexus exemplifies how South–South and triangular cooperation can evolve from fragmented initiatives towards a more inclusive and plural architecture of collective responsibility in global climate governance.

• openalex https://doi.org/10.4324/9781003766094-7first seen 2026-06-06 04:37:51 · last seen 2026-06-17 07:04:44