← 論文一覧に戻る

EAEU諸国における持続可能な発展のための環境マネジメント

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В СТРАНАХ ЕАЭС (原題)

В.М. Кузьмина, Н.А. Власова, А.Л. Золкин, Фанис Ринатович Ахмадуллин, Х.-М.И. Эбзеев

Financial management📚 査読済 / ジャーナル2026-10-08#炭素価格経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
原典: https://finance-man.ru/index.php/journal/article/view/3072

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ユーラシア経済連合（EAEU）加盟国における国境を越えた環境協力の課題を、世界的な気候アジェンダと「グリーン」貿易障壁の強化を背景に分析する。2020〜2024年の大気保護・気候変動対策支出と温室効果ガス排出量（CO₂、CH₄、N₂O）の動向を国別に比較し、各国の脱炭素戦略、ESG規制、グリーンタクソノミー、炭素価格制度を評価した。結論として、EAEUの気候政策は著しく非対称・不均質であり、ロシアとカザフスタンが排出削減の財政負担を大きく担う一方、ベラルーシは排出削減傾向、アルメニアとキルギスは気候資金不足と統計データの透明性問題を抱えることを示した。

English

This paper analyzes cross-border environmental cooperation challenges among EAEU member states amid the global climate agenda and tightening green trade barriers. It compares 2020–2024 spending on air protection and climate mitigation and GHG emissions (CO₂, CH₄, N₂O) across member countries, assessing national decarbonization strategies, ESG regulation, green taxonomy, and carbon pricing. Findings show highly asymmetric climate policy: Russia and Kazakhstan bear the largest financial burden, Belarus shows declining emissions, while Armenia and Kyrgyzstan face climate finance deficits and data transparency problems.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業にとってEAEUは直接の投資対象ではないが、ロシア・カザフスタン由来の炭素集約型サプライチェーン（資源・金属調達）のリスク評価や、グリーン貿易障壁の実効性を理解する材料となる。SSBJ開示のScope 3算定における調達国リスクの文脈で参考になる。

In the global GX context

This adds a rarely covered regional perspective to global disclosure scholarship: how carbon pricing and green taxonomy are being institutionalized (unevenly) in a non-OECD bloc facing CBAM-style border measures. It illustrates the data-transparency gap that undermines Scope 3 and country-level GHG accounting in emerging economies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:EAEU域内の気候政策非対称性と炭素価格制度の実証データを、比較気候政策研究のケースとして活用できる。

🏢実務担当者:ロシア・カザフスタン等からの資源調達を持つ企業は、Scope 3排出とグリーン貿易障壁リスクの評価に本分析を参照できる。

🏛政策担当者:CBAM等の国境炭素調整措置の設計において、対象国のデータ透明性と資金ギャップを考慮する必要性を示唆する。

📄 Abstract（原文）

This article examines the challenges of cross-border environmental cooperation among the Eurasian Economic Union (EAEU) countries in the context of the global climate agenda, tightening international «green» barriers, and the transition to a low-carbon economy. The paper provides a comprehensive analysis of the dynamics of current spending on air protection and climate change mitigation, as well as gross greenhouse gas emissions, broken down by key gases (CO₂, CH, N₂O) in the Union's member states for the period 2020–2024. National decarbonization strategies, ESG regulation mechanisms, the implementation of a «green» taxonomy, and carbon pricing systems are assessed. Furthermore, the effectiveness of current climate programs, the structure of investment flows, and plans to strengthen supranational cooperation are analyzed. The main findings of the study include the high asymmetry and heterogeneity of climate policy in the EAEU. It has been proven that the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan bear a greater burden of financial costs for reducing emissions and implementing the climate agenda. In the Republic of Belarus, a clear trend towards reducing emissions is evident, while in the Republics of Armenia and Kyrgyzstan there is a deficit in climate financing, but at the same time there is a problem with the openness of statistical data.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。