フランスにおける沿岸自然解⽅の導⼊における障壁と促進要因

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a systematic assessment methodology and identifies research gaps in socio-economic impact evaluation.

🏢実務担当者:Provides practical recommendations for project developers and coastal managers facing implementation hurdles.

🏛政策担当者:Highlights need for clearer definitions, streamlined regulations, and sustained funding for NbS.

• ハイブリッド型自然を基盤とした解決策がフランスでは主流である • 社会的受容性、手続き、資金調達が沿岸管理者が直面する主な困難である • フランスは欧州の隣国と比較して、依然として自然を基盤とした解決策のプロジェクトが不足している • 自然を基盤とした解決策プロジェクトの実施を支援するため、6つの提言が提案されている。自然を基盤とした解決策（NbS）は、従来の沿岸防御に代わる実行可能な選択肢としてますます認識されており、リスク軽減と気候適応の便益を提供するとともに、生態系サービスを持続させる。国際的な関心が高まっているにもかかわらず、フランスにおけるNbSの展開規模は限定的であり、十分に記録されていない。本研究は、文献レビューと47名の沿岸管理者への構造化調査を組み合わせた、フランスにおける沿岸NbSの初の全国規模評価を提示する。我々は89のプロジェクトを特定し、そのうち52件がNbSイニシアチブであり、その60%がNbSとソフトまたはハードな工学的対策を統合したハイブリッド型アプローチであった。砂丘と湿地が最も頻繁に対象となる生態系として浮上し、NbSの採用は適応性、費用対効果、社会生態学的な共便益によって動機づけられていた。しかし、実施は持続的な障壁に直面している：社会的受容性の低さ、複雑な規制枠組み、断片化された資金調達メカニズムである。モニタリング慣行は不均一であり、生物多様性と物理的パラメータは頻繁に評価されるが、社会経済的影響はめったに評価されない。資金調達は主に公的かつ複数の財源から行われるが、長期的な維持管理と評価にはしばしば不十分である。これらの知見に基づき、我々はNbSの採用を強化するための6つの戦略的提言を提案する：(1) 知識共有と可視性の強化、(2) NbSの実用的かつ共有された定義への移行、(3) 市民参加の拡大、(4) 資金調達の多様化と適応、(5) 政治的・規制的支援の強化、(6) パイロットおよびハイブリッド型アプローチの支援。システム的な障壁と実行可能なレバーを特定することにより、本研究はフランスの沿岸計画へのNbS統合を加速し、国際的な取り組みに情報を提供するための実践的な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

• Hybrid nature-based solutions are predominant in France • Social acceptability, procedures, and financing are the main difficulties encountered by coastal managers • France still lacks nature-based solution projects compared to its European neighbors • Six recommendations are proposed to support the implementation of nature-based solutions project . Nature-based solutions (NbS) are increasingly recognized as viable alternatives to conventional coastal defenses, offering risk reduction and climate adaptation benefits while sustaining ecosystem services. Despite growing international interest, the extent of NbS deployment in France remains limited and insufficiently documented. This study presents the first national-scale assessment of coastal NbS in France, combining a literature review with a structured survey of 47 coastal managers. We identified 89 projects, including 52 NbS initiatives, 60% of which were hybrid approaches integrating NbS with soft or hard engineering measures. Dunes and marshes emerged as the most frequently targeted ecosystems, with NbS adoption motivated by adaptability, cost-effectiveness, and socioecological co-benefits. However, implementation faces persistent barriers: low social acceptance, complex regulatory frameworks, and fragmented funding mechanisms. Monitoring practices are uneven, with biodiversity and physical parameters frequently assessed, but socio-economic impacts rarely evaluated. Funding is predominantly public and multi-sourced, yet often inadequate for long-term maintenance and evaluation. Drawing on these findings, we propose six strategic recommendations to enhance NbS uptake: (1) strengthen knowledge sharing and visibility, (2) moving toward operational and shared definitions of NbS, (3) broaden public engagement, (4) diversify and adapt funding, (5) reinforce political and regulatory support, and (6) support pilot and hybrid approaches. By identifying systemic barriers and actionable levers, this study provides practical insights to accelerate the integration of NbS into coastal planning in France and inform international efforts.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2026.100339first seen 2026-06-17 05:21:08 · last seen 2026-06-17 07:13:35