gxceed
← 論文一覧に戻る

A narrative-based framework for energy-transition consultations: insights from Australia’s future gas strategy

エネルギー転換協議のための物語ベースの枠組み：オーストラリアの将来のガス戦略からの洞察 (AI 翻訳)

Debashish Dev, Katherine Witt

Australian Energy Producers journal.📚 査読済 / ジャーナル2026-05-14#エネルギー転換Origin: Global
DOI: 10.1071/ep25219
原典: https://doi.org/10.1071/ep25219

🤖 gxceed AI 要約

日本語

オーストラリアの将来のガス戦略に対する244件の協議提出物を分析し、責任、タイミング、公平性、正当性に関する仮定が異なる4つのステークホルダーグループを特定。時間的正義の断層線が連合を再形成し、エネルギー政策の解釈に影響を与えることを示す。規制当局への信頼欠如も浮き彫りに。

English

Analyzing 244 submissions to Australia's Future Gas Strategy, this study develops a narrative framework identifying four stakeholder groups with competing assumptions about responsibility, timing, fairness, and legitimacy. It reveals a temporal-justice fault line reshaping alliances and a lack of trust in the regulator due to opaque modeling.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のエネルギー政策でも同様の協議プロセスが存在し、本枠組みはステークホルダー間の対立構造を理解するのに有用。特にGX推進における社会的合意形成の課題に示唆を与える。

In the global GX context

This framework is globally relevant for designing inclusive energy transition consultations. It highlights the role of narrative and trust in policy legitimacy, applicable to any country's energy strategy formulation.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a practical tool for analyzing stakeholder narratives in energy policy consultations.

🏛政策担当者:Offers insights into designing more meaningful consultation processes and anticipating narrative reactions.

📄 Abstract（原文）

Public consultations offer a unique window into the narrative logic shaping stakeholder expectations in policymaking. Analysing 244 consultation submissions to Australia’s Future Gas Strategy, this study develops a narrative-based framework that identifies four distinct stakeholder groups with competing assumptions about responsibility, timing, fairness, and legitimacy. These typologies reveal a temporal-justice fault line that reshapes alliances and conditions how energy policies might be interpreted. The analysis also identifies a lack of trust in the regulator, driven by perceptions of opaque modelling and procedural inconsistency. The resulting framework provides a practical tool for designing more meaningful consultation processes and anticipating narrative reactions in future energy transition policy settings.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。