← 論文一覧に戻る

EUにおける持続可能性報告の再定義:CSRD、ESRS、EUオムニバス簡素化パッケージからの洞察

Redefining Sustainability Reporting in the EU: Insights from the CSRD, ESRS, and the EU Omnibus Simplification Package (原題)

Nikolina Dečman

Romanian Economic Journal📚 査読済 / ジャーナル2026-01-21#開示インフラOrigin: EU
DOI: 10.24818/rej/2025/91/01
原典: https://doi.org/10.24818/rej/2025/91/01

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、CSRDとESRSを中心に、EUの持続可能性報告制度の最新変更を分析する。特にオムニバス簡素化パッケージが報告手続きの簡素化、適用期限の延長、大企業への報告義務集中をもたらす点を検討。規制の野心と企業の実装能力のバランスが課題であり、今後の欧州の報告システムの発展に示唆を与える。

English

This paper analyzes the latest changes in the EU sustainability reporting system, focusing on the CSRD and ESRS, and how the Omnibus Simplification Package proposes to simplify procedures, extend deadlines, and focus mandatory reporting on larger companies. It examines the challenge of balancing regulatory ambition with corporate implementation capacity, offering insights for the future development of sustainability reporting frameworks.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

EUのCSRD・ESRSの動向は、日本のSSBJ基準や有報サステナビリティ開示の策定に直接影響を与える。特に簡素化の動きは、日本の企業にとって報告負担と透明性の両立を検討する上で重要な参照点となる。

In the global GX context

The CSRD and ESRS are leading global sustainability disclosure standards. This paper's analysis of the EU's simplification efforts highlights the tension between regulatory ambition and business practicality, a key debate in jurisdictions adopting ISSB or equivalent frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a detailed examination of the EU's evolving regulatory landscape for sustainability reporting, including the effects of the Omnibus Simplification Package.

🏢実務担当者:Offers insights into upcoming changes in EU reporting requirements, simplification timelines, and implications for compliance strategy.

🏛政策担当者:Highlights the balance between ambitious sustainability reporting and corporate feasibility, relevant for designing effective disclosure regulations.

📄 抄録(日本語訳)

欧州における報告の規制枠組みはますます複雑化しており、報告の主な目的は、環境・社会・ガバナンス(ESG)問題に関する情報公開における透明性を強化すること、いわゆる企業サステナビリティ報告である。本稿は、EUサステナビリティ報告制度における最新の変更を分析し、特に提案された簡素化立法変更が企業サステナビリティ報告指令(CSRD)と欧州サステナビリティ報告基準(ESRS)の実施をどのように再形成するかに焦点を当てる。オムニバス簡素化パッケージは、報告手続きを簡素化し、実施期限を延長し、義務的報告の焦点を主に大企業に置くことを目的として導入された。提案された簡素化は、欧州連合の長期的な環境・社会目標と依然として整合しており、同時に行政要件を削減するが、それでも報告の透明性には影響を与えない。生じる主な課題は、規制上の野心と、企業がそれを事業実務に実装する実際の可能性との間のバランスをどのように見つけるかである。したがって、本稿の主な目的は、提案された規制変更が欧州レベルでのサステナビリティ報告制度の将来の発展にどのように影響するかを示すことであった。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

The regulatory framework of reporting in Europe is becoming increasingly complex, where the main goal of reporting is to strengthen transparency in the publication of information related to environmental, social and governance (ESG) issues, the so-called corporate sustainability reporting. This paper analyzes the latest changes in the EU sustainability reporting system, with a particular focus on how the proposed simplification legislative changes reshape the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and the implementation of the European Sustainability Reporting Standards (ESRS). The omnibus simplification package is introduced with the aim of simplifying the reporting procedures, extending the implementation deadlines and with the focus of mandatory reporting primarily on larger companies. The proposed simplifications are still in line with the longterm environmental and social goals of the European Union, while at the same time introducing fewer administrative requirements, which still does not affect the transparency of reporting. The main challenge that arises is how to find a balance between regulatory ambitions and the real possibilities of companies to implement them in business practice. Therefore, the main objective of this paper was to show how the proposed regulatory changes affect the future development of sustainability reporting systems at the European level.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。