石灰産業におけるエネルギー転換経路の最適化：スーパーストラクチャー・アプローチ
Optimization of energy transition pathways in the lime industry: A superstructure approach (原題)
Rafailia Mitraki, Muhammad Salman, Daniel Flórez-Orrego, François Maréchal, Grégoire Léonard
🤖 gxceed AI 要約
日本語
石灰製造は高温熱と石灰石煅焼由来のCO2排出により脱炭素が困難な産業である。本研究は燃料転換・電化・CO2回収（CCUS）等の複数オプションを統合スーパーストラクチャーモデルで評価し、エネルギー・炭素価格の不確実性下での頑健性を検証した。燃料転換のみでは18%削減にとどまり、CC導入で最大78%削減、バイオマス併用でネットネガティブ（−0.22 tCO2/t）が可能だが、エネルギー penalty は1.4–6.2 GJ/t。現状経済ではCCは高炭素価格下でのみ競合し、オキシ燃焼が最も有望な経路と示された。
English
This study presents a techno-economic superstructure model to optimize decarbonization pathways for the hard-to-abate lime industry under uncertain energy and carbon prices. Fuel switching alone cuts emissions by only 18%, while carbon capture enables up to 78% reduction and net-negative emissions with biomass, though with significant energy penalties. Oxycombustion emerges as the most robust pathway, outperforming amine-based capture across all price scenarios.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも石灰・セメント等の素材産業はScope1排出が大きく、GXリーグやSSBJ開示における移行計画の説得力が問われる。本論文の技術経済評価は、炭素価格感度を含む投資判断材料として、国内素材メーカーの脱炭素ロードマップ策定やトランジション・ファイナンス調達に示唆を与える。
In the global GX context
Hard-to-abate sectors like lime and cement are central to global net-zero pathways and transition finance under ISSB/CSRD. This paper's scenario-based techno-economic framework offers a replicable method for assessing decarbonization options under carbon price uncertainty, relevant to TCFD-aligned transition planning and industrial policy design.
👥 読者別の含意
🔬研究者:統合スーパーストラクチャーと価格感度分析を組み合わせた手法は、他産業の脱炭素経路評価に応用可能。
🏢実務担当者:石灰・セメント企業の設備投資判断やCCUS導入タイミングの検討に直接活用できる。
🏛政策担当者:炭素価格水準がCCUS普及の分岐点となることを示し、産業脱炭素支援策の設計に示唆。
📄 Abstract（原文）
Lime manufacturing is a hard-to-abate industry, owing to high-temperature heat requirements and process-related CO 2 emissions from limestone calcination. Although numerous mitigation technologies have been proposed, existing studies generally evaluate individual options or rely on predefined economic scenarios, providing limited guidance for technology selection under uncertain future energy and carbon prices. This study presents a systematic techno-economic assessment of multiple decarbonization options, including fuel switching, electrification, and CO 2 capture (CC) with storage or utilization. A unified superstructure model is coupled with scenario analysis and a parameter sweep of key energy and CO 2 prices to assess robustness under market volatility. Results show that the fuel switching alone achieves only 18% CO 2 emission reduction, making CC implementation inevitable for deep decarbonization. Implementing CC enables up to 78% emission reduction for fossil-based routes and net-negative emissions down to −0.22 tCO 2 /t lime for biomass-based configurations, at the expense of an energy penalty of 1.4–6.2 GJ/t lime . Current economic conditions favor unabated and bioenergy-based production (€147–176/t lime vs. €257–380/t lime with CC), whereas CC becomes competitive only under high CO 2 pricing, achieving cost reductions up to 45% compared to the base case. Electrification and hydrogen-based production require very low-cost (≤€62/MWh) low-carbon energy to become competitive, whereas CCU remains constrained by its high energy demand (12.2 GJ/t lime ). Finally, oxycombustion appears as the most promising decarbonization pathway, as it consistently provides the best trade-off between energy penalty, CO 2 emissions, total cost, and robustness to market fluctuations, outperforming amine-based capture across all pricing scenarios.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2026.149173first seen 2026-09-11 04:58:26
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。