← 論文一覧に戻る

新興国における循環性と脱炭素化のためのエネルギー回収ルートの比較評価：ブラジルのケーススタディ

Comparative Assessment of Energy Recovery Routes for Circularity and Decarbonization in Emerging Economies: A Brazilian Case Study (原題)

Evandro R. Tagliaferro, Leonardo R. Teixeira, Acacio A. Navarrete

Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-09-18#エネルギー転換Origin: Global対象セクター: power
DOI: 10.3390/su18189576
原典: https://doi.org/10.3390/su18189576

🤖 gxceed AI 要約

日本語

ブラジル自治体の11年データを用い、廃棄物由来燃料（RDF）、埋立地バイオガス、廃棄物発電（WtE）の3シナリオを技術・環境・経済面で比較した。WtEが最大の発電量（年62,982MWh）と75%の減容効果を示す一方、RDFはセメント工場が受入料を課すため経済的障壁が大きい。埋立最適化のみでは脱炭素化に不十分で、熱処理と廃品回収協同組合の社会包摂を両立するハイブリッドモデルを支持する。

English

Using 11 years of data from a Brazilian municipality, this study compares three waste-to-energy routes: RDF, landfill biogas, and WtE incineration. WtE offers the highest electricity potential (62,982 MWh/yr) and 75% mass reduction, while RDF faces economic barriers as cement plants charge acceptance fees. Findings support a hybrid model combining thermal treatment with social inclusion of waste pickers.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の廃棄物発電・サーマルリサイクル技術は成熟しており、本論文は新興国向けソリューション輸出やJCM（二国間クレジット）案件形成の文脈で参考になる。国内GX政策への直接示唆は限定的だが、廃棄物分野の脱炭素化モデルとして読める。

In the global GX context

This adds emerging-economy empirical evidence to the global waste-sector decarbonization literature, relevant to circular-economy and methane-avoidance discussions under ISSB/CSRD waste disclosures. It highlights how regulatory and market conditions (e.g., RDF acceptance fees) shape the viability of energy recovery routes.

👥 読者別の含意

🔬研究者:新興国における廃棄物エネルギー回収の技術・経済比較の実証データを提供する。

🏢実務担当者:廃棄物処理・エネルギー回収事業の投資判断やRDF市場リスク評価に活用できる。

🏛政策担当者:埋立依存からの脱却には規制・インセンティブ設計が不可欠である点を示唆する。

📄 Abstract（原文）

This study, based on an 11-year historical series (2014–2024) from a Brazilian municipality, evaluated the technical, environmental, and preliminary economic potential of energy recovery routes for circularity and decarbonization in municipal solid waste management within an emerging economy context. The mass flow was characterized, and three different scenarios were modeled for the treatment of rejects—Refuse-Derived Fuel (RDF), landfill biogas recovery, and Waste-to-Energy (WtE) incineration. Results indicate that, despite a 31.75% diversion rate of household solid waste from final landfill disposal through sorting, recycling, and composting, approximately 105,000 tons of high-calorific rejects (3332 kcal/kg) are landfilled annually. The comparative analysis revealed that the WtE route offers the highest electricity generation potential (62,982 MWh/year), gross revenue potential from electricity generation, and substantial mass reduction (75%). However, project-level feasibility remains dependent on investment, operating, financing, and regulatory conditions. Conversely, the RDF route faces economic barriers because, in the analyzed regional market, cement plants charge industrial acceptance fees for receiving RDF, rather than purchasing it as a fuel, while landfill disposal remains comparatively low-cost. The findings indicate that, in the analyzed municipal context, relying solely on landfill optimization is insufficient for decarbonization, supporting a hybrid model that integrates thermal treatment of rejects while preserving social inclusion through waste picker cooperatives, with potential relevance to municipalities in emerging economies characterized by comparable landfill dependence, waste composition, and social recycling structures.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。